АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 июня 2010 года Дело N А55-9784/2010
В составе судьи
Черномырдиной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеенко С.В.,
рассмотрев в судебном заседании 22 июня 2010 года дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Самарской области, Самарская область, с. Сергиевск
от 05 мая 2010 года
к Муниципальному унитарному предприятию Кошкинская районная «Типография», Самарская область, с. Кошки
о взыскании задолженности
при участии в заседании
от заявителя – представитель Седашева И.В. по доверенности от 13.01.2010г. №03-14,
от ответчика – не явился, извещен
Установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Самарской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия Кошкинская районная «Типография» (далее – ответчик) задолженности по ЕСН в сумме 39 119 рублей и пени по ЕСН в сумме 2 273 рубля (л.д. 2).
Заявитель в ходе судебного заседания требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился и отзыв не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, и без представления им отзыва на заявление.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив его доводы, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ответчик в соответствии с п. 1 ст. 235 НК РФ является плательщиком единого социального налога.
Судом установлено, что налоговым органом проведена камеральная проверка правильности начисления и своевременности уплаты заявителем ЕСН за 9 месяцев 2009 года.
По результатам проведения проверки налоговым органом 29.12.2009 года вынесено решение № 211/12355 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому задолженность по уплате ЕСН составила 39 120 рублей. Кроме того, данным решением заявителю предложено также уплатить пени в сумме 2 273 рублей (л.д. 6-7).
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Судом установлено, что налоговым органом выставлено требование № 61 от 22.01.2010 года об уплате задолженности по ЕСН и пени (л.д. 4). Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не уплачена.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно подп. 1 п. 2 и п. 8 ст. 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов. Принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени установленную законом обязанность по уплате задолженности по ЕСН в сумме 39 119 рублей и пени по ЕСН в сумме 2 273 рубля в добровольном порядке не исполнил, требования заявителя являются законными и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы распределяются судом в соответствии со ст. ст. 110-112 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Кошкинская районная «Типография», Самарская область, с. Кошки задолженность по единому социальному налогу в сумме 39 119 рублей и пени по единому социальному налогу в сумме 2 273 рубля.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Кошкинская районная «Типография», Самарская область, с. Кошки в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Е.В. Черномырдина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка