АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2010 года Дело N А55-9788/2010
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мехедовой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шараповой Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании 23 августа 2010 года, дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Нежность", г. Ростов-на-Дону
к Обществу с ограниченной ответственностью "Магазин-Клуб", г. Самара
о взыскании задолженности в сумме 69 175,25 руб. и проценты в размере 4 599 руб.
при участии:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен;
Установил:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Нежность", обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Магазин-Клуб", задолженности в сумме 69 175,25 руб. и проценты в размере 4 599 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Магазин-Клуб" (далее – ответчик, Общество) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте которого надлежаще извещено в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовой справкой от 02.08.2010 года. Отзыв на исковое заявление не представил.
Общество с ограниченной ответственностью "Нежность" (далее – истец, Общество) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте которого надлежаще извещено в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением № 17202.
Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.
Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Как следует из материалов дела, 30 января 2009 года между ООО "Нежность" (поставщик) и ООО "Магазин-Клуб" - Ответчик (покупатель) заключен договор поставки № 72.
В соответствии с п.1.1 Договора №72 от 30 января 2009 года Поставщик обязуется продавать (передавать в собственность), а Покупатель принимать и оплачивать товары в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным обеими сторонами и указанными в Приложении № 1 (ценовой лист), являющемся неотъемлемой частью договора.
Согласно п.3.3 Договора покупатель от своего имени и за свой счет заключает договор на перевозку товара с транспортно-экспедиционной компанией (далее Перевозчик). Поставщик своими силами за свой счет осуществляет доставку товара до транспортно-экспедиционной компании и сдает товар перевозчику. При этом обязательства Поставщика по договору считаются выполненными в полном объеме в момент передачи товара Перевозчику.
Во исполнение обязательства предусмотренного Договором № 72 от 30 января 2010 года, Поставщик произвел поставку товара на общую сумму 137 175,25 руб., что подтверждается товарной накладной № А-0213 от 04.03.2009 года (л.д. 34-40).
Порядок расчетов определен разделом 6 Договора поставки № 72 от 30 января 2010 года. Согласно п. 6.1. Договора покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика в течение 90 дней после получения товара.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В порядке ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Оплата поставленного товара ответчиком была произведена частично в сумме 68 000 руб. Таким образом, задолженность составила 69 175 руб. 25 коп.
Истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности от 11.11.2009 года исх. № 173 (л.д.43).
Однако, доказательств своевременной оплаты поставленной продукции в полном объеме ответчик не представил.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения по существу иска не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Суд приходит к выводу о том, что отраженные в Договоре № 72 от 30 января 2010 года обязательства истец выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют указанные выше и представленные в дело документы. В то же время, в нарушение условий договора, ответчик обязанность по своевременной его оплате не исполнил, доказательств исполнения принятых на себя обязательств по нему, в соответствии со ст.65 АПК РФ, суду не представил.
Таким образом, поскольку установленную договором обязанность по оплате поставки ответчик не исполнил, суд в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ приходит к тому, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 69 175 (шестьдесят девять тысяч сто семьдесят пять) рублей 25 копеек, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что проценты начислены на сумму задолженности с применением учетной ставки банковского процента – 8,25 % годовых с учетом положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Судом расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и установлено, что требуемая истцом сумма не превышает сумм процентов, исчисленную в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая доказанность материалами дела просрочки ответчиком срока оплаты продукции, арбитражный суд считает обоснованным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по перечислению денежных средств.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 4 599 (четыре тысячи пятьсот девяносто девять) руб. подлежит удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 2 951 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, которым она уплачена по платежному поручению № 314 от 08.04.2010 года (л.д.6) в бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167,176,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Магазин-Клуб", ИНН 6317077317 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нежность", ИНН 6167092539 задолженность в размере 69 175 (шестьдесят девять тысяч сто семьдесят пять) руб. 25 коп., проценты в сумме 4 599 (четыре тысячи пятьсот девяносто девять) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 951 (две тысячи девятьсот пятьдесят один) руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья __________________________________ /В.В. Мехедова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
