• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2010 года  Дело N А55-9797/2010

в составе судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печеновой Г.П.

рассмотрев в судебном заседании 18-21 октября 2010 года дело по иску

ЗАО Фирма "Галантерея", 443111, Самарская область, Самара, Ново-Вокзальная, 146-155; , 443044, Самарская область, Самара, Товарная, 70

к ООО "Инвестстройконтракт", 445043, Самарская область, Тольятти, Коммунальная, 36

о взыскании 1084046,68 руб.

при участии в заседании

от истца – Пятаева М.В. доверенность от 01.03.10г.

от ответчика – не явился, извещен

ЗАО Фирма «Галантерея» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Инвестстройконтракт» о взыскании задолженности по оплате оказанных в январе 2010 года услуг по договору №ОЭ-32 от 31.12.08г. в размере 184446,31 руб.

Определением суда от 08.09.10г. принято увеличение цены иска до 1078934 руб. 12 коп. за счет увеличения периода образования задолженности, а именно, с 01 по 31 декабря 2009г. и с 01 января по 30 июня 2010г.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (почтовое уведомление №20373), в судебное заседание не явился.

До принятия судом решения истец в судебном заседании увеличил цену иска до 1084046,68 руб., уточнив задолженность за декабрь 2009 года и оставив без изменения долг за период с 01 января 2010 года по 30.06.10г. Данные уточнения цены иска направлены истцом в адрес ответчика и получены последним 08.10.10г., что подтверждается представленным истцом в материалы дела почтовым уведомлением №19478.

Учитывая, что увеличение цены иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому согласно ст. 49 АПК РФ судом принимается, в связи с чем сумму иска следует считать равной 1084046,68 руб.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв 18.10.10г. до 21.10.10г. до 13 час. 00 мин.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание было продолжено, ответчик не явился, направив на электронный ящик суда отзыв на иск и ходатайство о вызове для дачи пояснений по факту действительности оказания ЗАО Фирма «Галантерея» заявленных в исковом заявлении услуг сотрудника ООО «Приоритет» Каманина А.Н.

Ходатайство ответчика о вызове сотрудника ООО «Приоритет» Каманина А.Н. судом отклонено с отражением в протоколе судебного заседания, поскольку в соответствии с частями 1 и 2 ст. 88 АПК РФ лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить данное лицо, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства. Данные требования процессуального закона ответчиком не соблюдены.

Поступивший по электронной почте отзыв ответчика был получен судом не в полном объеме, письменного отзыва ответчик не представил, то есть по существу заявленных требований возражений не представил.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Между ЗАО Фирма «Галантерея» и ООО «Инвестсройконтракт» заключен договор №ОЭ-32 от 31.12.08г. на оказание эксплуатационных услуг, в соответствии с которым подрядчик (истец) обеспечивает заказчика (ответчика) услугами по эксплуатации здания, расположенного по адресу: г.Самара, ул. Товарная, д. 70, и обеспечивает здание услугами теплоснабжения, водоснабжения и канализации, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, установленные данным договором.

Стоимость услуг за теплоэнергию, воду, сброс сточных вод, эксплуатационное обслуживание инженерных коммуникаций, сбор, хранение, вывоз отходов, уборку территории согласована сторонами в пунктах 6.1., 6.3., 6.4., 6.5. договора.

В соответствии с п. 6.6 договора заказчик производит ежемесячную оплату стоимости оказанных услуг, предусмотренных договором на основании счета, выставленного подрядчиком в следующие сроки:

- до 20 числа текущего месяца заказчик производит авансовый платеж в размере 90 % от стоимости услуг, исходя из суммы предыдущего месяца;

- окончательный расчет по эксплуатационным услугам и потребленным энергоносителям за предыдущий месяц производится в течение пяти банковских дней после получения счет – фактуры, выставленного подрядчиком.

Как указывает истец, с начала срока действия договора (31 декабря 2008 года) и по 30 ноября 2009 года ответчик производил оплату эксплуатационных услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором. Начиная с декабря 2009 года ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по оплате оказанных истцом эксплуатационных услуг. Вместе с тем ответчик является с 2003 года собственником нежилых помещений общей площадью 3018 кв.м. по адресу: г.Самара, ул.Товарная, д.70, которые находятся в составе комплекса зданий, обслуживаемых истцом. Так котельная, тепловые, водопроводно-канализационные сети истца являются единственным источником тепло-,водоснабжения для ответчика. Прекращение подачи тепловой энергии, воды ответчику и прием от него сточных вод технологически невозможно, особенно в зимний период времени, так как повлечет за собой отключение от источников теплоснабжения, водоснабжения иных потребителей услуг, оказываемых истцом по данному объекту. Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 05.09.2008г. № 31 установлен тариф на тепловую энергию для потребителей ЗАО фирма «Галантерея».

Как указывает истец, свои обязательства по договору он исполнил в полном объеме, однако по истечению установленных сроков по вышеуказанному договору оплата не была произведена ответчиком в полном объеме, а именно из общей стоимости услуг за декабрь 2009 года на сумму 179394,15 руб. по счет – фактуре №00001003 от 31.12.09г.. включающие в себя услуги по водоснабжению на сумму 12117,14 руб., по теплоснабжению на сумму 85187,41 руб., по обслуживанию инженерных коммуникаций, сбор, хранение, вывоз отходов, уборка территории на сумму 82089,60 руб., ответчик произвел оплату платежным поручением №302 от 10.12.09г. на сумму 161323,34 руб. и платежным поручением №14 от 25.01.10г. на сумму 10324,76 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за декабрь 2009 года составила 7746,05 руб.

Кроме этого, истец указывает, что им были оказаны услуги по договору за период с января по июнь 2010 года на общую сумму 1076300,63 руб. согласно расчету по каждому виду услуг в ходатайстве об увеличении размера исковых требований ( л.д.39-41), в том числе: январь 2010 года- 184446,31 руб., февраль 2010 года- 182379,24 руб., март 2010 года- 185500,93 руб., апрель 2010 года- 191921,99 руб., май 2010 года- 167945,50 руб., июнь 2010 года- 164106,66 руб., которые также не были оплачены ответчиком.

Таким образом, ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг за период с 1 по 31 декабря 2009 года и с 01.01.10г. по 30.06.10г. в общей сумме 1084046,68 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По смыслу ст. ст. 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплаты услуг возникает у заказчика после их сдачи исполнителем заказчику при условии оказания такого рода услуг в установленные сроки и с надлежащим качеством.

В судебном заседании истец пояснил, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Как следует из материалов дела, акты на сдачу-приемку выполненных услуг за указанные периоды неоднократно направлялись истцом в адрес ответчика, но как пояснил истец, подписаны ответчиком не были. Вместе с тем из материалов дела не усматривается представление ответчиком каких- либо возражений относительно качества, объемов и сроков оказанных эксплуатационных услуг, также не имеется и письменного мотивированного отказа в приемке оказанных истцом услуг. С учетом этого, суд считает, что в случае неподписания акта на сдачу-приемку оказанных услуг и непредоставления письменного мотивированного отказа в приемке оказанных услуг, услуга считается оказанной надлежащим образом. Данная правовая позиция подтверждается судебной практикой, в частности, Постановлением Федерального Арбитражного Суда Дальневосточного округа от 26.02.2009г. № Ф03-586/2009, Постановлением Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2008г. № Ф04-5062/2008 (10074-А46-9), Постановлением Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 28.11.2005г. по делу №КГ-А40/11668-05, Постановлением Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 27.03.2008г. №Ф09-1949/08-С5 по делу №А60-2453/07.

Суд считает обоснованными доводы истца о действии упомянутого выше договора в 2010 году и непринятии им поступившего от ответчика письмом от 30.12.2009г. № 87 уведомления об отказе от исполнения указанного договора с 01.01.2010г. с оплатой уже оказанных услуг на дату расторжения договора.

Заказчик согласно п.1 ст.782 ГК РФ вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из признания равенства участников гражданских правоотношений, отказ заказчика от договора был возможен после оплаты оказанных услуг за предшествующие периоды.

Как установлено выше судом, оказанные истцом в декабре 2009 года услуги ответчик в полном объеме не оплатил, на момент направления уведомления об отказе от исполнения договора оказанные услуги на общую сумму 179394,15 руб. были оплачены частично в сумме 161323,34 руб., и в настоящее время задолженность за этот период составляет 7746,05 руб. В платежном поручении № 318 от 25.12.2009г. на сумму 7746,05 руб. в графе «назначение платежа» указано – оплата за эксплуатационные услуги за ноябрь 2009 года по счету № 1248 от 30.11.2009г., поэтому данная сумма обоснованно не принята истцом в оплату услуг в декабре 2009 года.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Как следует из материалов дела, ответчик и в настоящее время продолжает пользоваться услугами теплоснабжения, водоснабжения, услугами по сбору, хранению, вывозу отходов, услугами по уборке территории и обслуживанию инженерных коммуникаций ЗАО Фирма «Галантерея», что подтверждается перепиской между сторонами (письма ответчика от 15.12.09г, №83 от 01.04.10г.).

Также ответчиком не предоставлены суду доказательства выполнения услуг по теплоснабжению, водоснабжению, эксплуатационному обслуживанию инженерных коммуникаций, услуг по уборке территории, сбору, вывозу опасных отходов другой организацией, либо невыполнения их ЗАО Фирма «Галантерея»,

При указанных обстоятельствах исковые требования в силу ст. ст. 309,310,779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 1084046,68 руб..

Расходы по государственной пошлине в сумме 23840,47 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 6533,39 руб., уплатившего данную сумму при подаче искового заявления по платежному поручению №155 от 20.04.10г. в бюджет (л.д.20), а в сумме 17307,08 руб. следует взыскать с ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 123,156,167-170-176,319

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Сумму иска считать равной 1084046,68 руб.

Взыскать с ООО «Инвестстройконтракт» г. Тольятти в пользу ЗАО Фирма «Галантерея» г.Самара 1084046,68 руб. основного долга и расходы по госпошлине 6533,39 руб., и в доход федерального бюджета госпошлину 17307,08 руб.

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «Инвестстройконтракт» г.Тольятти о вызове свидетеля.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Разумов Ю.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9797/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 28 октября 2010

Поиск в тексте