АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2010 года  Дело N А55-9805/2010

в составе судьи

Шабанова А.Н.

рассмотрев 03 августа 2010года в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самарская региональная компания по реализации газа"  ,  443099, Самарская область, Самара, Водников,24-26

к Муниципальному унитарному предприятию "Безенчукское коммунальное хозяйство", 446250, Самарская область, п.Безенчук,Безенчукский район, Мелиораторов,2

о взыскании 151 794руб. 38коп.

при участии в заседании

от истца – представителя Калугиной Е.Н., доверенность от 12.04.10г. №10-59;

от ответчика – не участвовал, извещен 28.06.10г., уведомление № 50212;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шехмаметьевой Е.В.

Общество с ограниченной ответственностью "Самарская региональная компания по реализации газа" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Безенчукское коммунальное хозяйство" о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами за просрочку платежей по договору №45-4-3297/10 от 30.09.09г. за период с 11.01.10г. по 31.03.10г. в сумме 151 794руб. 38коп.

Ответчик представил отзыв на иск от 03.08.10г. (вх. № 78561), иск признал в полном объеме, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд, установил

До рассмотрения спора по существу истец заявил об изменении иска и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.10г. по 12.04.10г. в сумме 148 200руб. 82коп.

Вышеуказанное заявление об изменении иска следует принять судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и цену иска следует считать равной 148 200руб. 82коп.

Как следует из представленных документов, между истцом и ответчиком заключен договор поставки и транспортировки газа от 30.09.09г. № 45-4-3297/09, по условиям которого, истец (поставщик) обязуется оказывать снабженческо-сбытовые услуги и поставлять (реализовывать) газ ответчику (покупатель), а ответчик (покупатель) обязуется получать (выбирать) и оплачивать газ, в количестве определенном договором

В исполнение условий договора, истец в период с октября по декабрь 2009года поставил в адрес 9 906,822тыс.куб.м.газа и оказаны снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 26 036 689руб. 04коп., о чем представлены акты о количестве поставленного-принятого газа

В соответствии с п. 5.5.3 договора от 30.09.09г. № 45-4-3297/09 окончательный расчет за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги производиться в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указывает, что свои обязательства по договору от 30.09.09г. № 45-4-3297/09 им исполнялись надлежащим образом, между тем, ответчик оплату своевременно не производил, несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, что согласно расчета истца за период с 11.01.10г. по 12.04.10г. составило сумму 148 200руб. 82коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Отсутствие у ответчика необходимых денежных средств, в силу части 3 статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не является основанием для освобождения его от ответственности.

Ответчик иск признал, что следует из его признания иска, поскольку сделанное ответчиком признание иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, его следует принять судом.

Согласно частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.10г. по 12.04.10г. в сумме 148 200руб. 82коп.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 5 446руб. 02коп. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 117руб. 19коп. перечисленной по платежному поручению от 22.04.10г. № 1290.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Цену иска считать равной 148 200руб. 82коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Безенчукское коммунальное хозяйство", в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарская региональная компания по реализации газа",  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 148 200руб. 82коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 5 446руб. 02коп.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская региональная компания по реализации газа" справку на возврат уплаченной в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 117руб. 19коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

А.Н. Шабанов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка