• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2011 года  Дело N А55-9826/2010

В составе судьи

Хмелева С.П.

рассмотрев в судебном заседании 20 мая 2011 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих", 121087, Москва, Багратионовский пр-зд,7,корп.11

От 11 марта 2011 года

к 1) Закрытому акционерному обществу "Объединенная страховая компания", 443099, Самарская область, Самара, Молодогвардейская,94

2) Обществу с ограниченной ответственностью "Монолит Транс-Авто", 443000, Самарская область, Самара, Осипенко,32-68

3- лицо: 1) Ахмадуллин Ильдар Масгулович, Самарская область, ст. Клявлино, ул. Советская, д. 53 кв. 5,

2) Ермолаев Сергей Александрович, 140170, Московская область, г. Бронницы, пер. Пионерский, д.1, кв.7;

3) Шуваликова Светлана Александровна, Московская область, Коломенский район, п. Сергиевский, ул. Юбилейная, д.2,кв.28

о взыскании 245001 руб. 33 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчиков – 1) Куницына И.В., представитель по доверенности от 13.12.2010г.,

2) не явился, извещен,

от третьего лица – не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачурихиной Г.Н.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием в порядке суброгации о взыскании в возмещение ущерба в размере 245001 руб. 33 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 26.06.2009г.:

с ЗАО "Объединенная страховая компания" - 160 000 руб.,

с ООО "Монолит Транс-Авто" - 85001 руб. 33 коп.

ООО "Монолит Транс-Авто" письменный отзыв на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2010 по делу А55-9826/2010 с Закрытого акционерного общества "Объединенная страховая компания" взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" 160 000 руб. – страховую выплату в возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 26.06.2009г., а также расходы по госпошлине – 5 159 руб. 17 коп; с Общества с ограниченной ответственностью "Монолит Транс-Авто" взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" 85001 руб. 33 коп. – ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия 26.06.2009г., а также расходы по госпошлине – 2740 руб. 86 коп.

Решением арбитражного суда Самарской области от 10.03.2010 заявление Закрытого акционерного общества "Объединенная страховая компания" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Самарской области от 23.08.2010 по делу А55-9826/2010 удовлетворено, решение арбитражного суда Самарской области от 23.08.2010 по делу А55-9826/2010 отменено.

ЗАО "Объединенная страховая компания" иск не признает по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд

Установил:

Как следует из материалов, истцом заключен договор страхования автомобиля Опель г/н Т 476 РО 150, согласно которому истец обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение в пределах определенной договором суммы.

Как следует из материалов административного расследования 26.06.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

Фредлайнер г/н М 127 УЕ 63 (принадлежащим ООО "Монолит Транс-Авто", гражданская ответственность застрахована в ЗАО "Объединенная страховая компания"),

Опель Зафира г/н Т 476 РО 150 (застрахованной истцом по договору добровольного страхования),

а также Шевролет г/н Т 123 НН 150 и Мерседес бенц г/н О 522 ТМ 150.

Водитель ООО "Монолит Транс-Авто" Ахмадуллин И.М. (автомашина Фредлайнер г/н М 127 УЕ 63) допустил столкновение с автомашиной Мерседес бенц г/н О 522 ТМ 150, вследствие чего произошло столкновение автомашины Мерседес бенц с автомашиной Опель Зафира г/н Т 476 РО 150, которая в свою очередь столкнулась с автомашиной Шевролет г/н Т 123 НН 150. В действиях водителя Ахмадуллина И.М. усматривается нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения.

В результате ДТП был поврежден застрахованный истцом автомобиль. В соответствии с указанным выше полисом истец произвел выплату суммы материального ущерба в размере 245001 руб. 33 коп., оплатив затраты на ремонт транспортного средства.

Требование истца о взыскании с ответчика 245001 руб. 33 коп. основано на ст. 965 ГК РФ, в соответствии с которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статья 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что лимит страховой выплаты при причинении вреда в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет 160 000 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы установлен ст.964 ГК РФ. Спорный случай не подпадает под действие указанной статьи.

Факт ДТП, вина страхователя ответчика в данном ДТП подтверждается материалами дела. Доказательства, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля, а также доказательства заключения договора страхования представлены истцом, являющимся профессиональным страховщиком и выплатившим на их основании страховое возмещение.

При этом, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом указанных положений действующего законодательства, страховщик (выгодоприобретатель), получивший в порядке ст. ст. 387, 965 ГК РФ право требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к лицу, ответственному за ущерб, обладает правом предъявления требования о возмещении вреда в пределах максимального лимита суммы страхового возмещения по ОСАГО, установленного ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (общей суммы при одном потерпевшем в 120 000 руб. и при нескольких потерпевших - в 160 000 руб. пропорционально) к страховщику причинителя вреда, а в случае, когда указанной суммы страхового возмещение недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба, - также правом предъявления требования к владельцу о возмещении разницы между выплаченным страховщиком причинителя вреда страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Иными словами, действующее законодательство позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение вреда и за счет его причинителя (статья 1064 Кодекса), однако это право ограничено обязанностью страховщика возместить вред в установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пределах, следовательно, в случае превышения суммы ущерба максимальных пределов выплаты страхового возмещения по ОСАГО (общей суммы при одном потерпевшем 120 000 руб. и при нескольких потерпевших 160 000 руб. пропорционально), с причинителя вреда возможно взыскать ущерб в сумме, составляющей разницу между максимально возможным пределом выплаты по ОСАГО и фактически понесенным ущербом. Указанная позиция отражена в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.06.2009 г. N ВАС-6758/09 по делу N А40-29917/07-55-278).

Истец представил доказательства, что 11.09.2009г. в ЗАО «ОСК» обратилась потерпевшая Шуваликова С.А. с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденный автомобиль марки Мерседес Бенц, гос. номер. О 522 ТМ 150. Ответчик по рассматриваемому факту ДТП выплатил Шуваликовой С.А. страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.09.2009г.

Таким образом, с учетом произведенной выплаты страхового возмещения по ОСАГО требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ и подлежат взысканию в сумме 40 000 руб. – с ЗАО "Объединенная страховая компания", в сумме 205001 руб. 33 коп. – с ООО "Монолит Транс-Авто".

Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Кроме того, рассматривая заявление ЗАО "Объединенная страховая компания" о повороте исполнения судебного акта, суд учитывает, что на основании впоследствии отмененного в порядке пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Самарской области от 23.08.2010 по делу А55-9826/2010 был выдан исполнительный лист о взыскании с ЗАО "Объединенная страховая компания" 160 000 руб., который исполнен в сумме 165 159 руб. 17 коп.

В соответствии с п.1 ст.325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичной отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Поскольку у суда отсутствуют доказательства исполнения решения арбитражного суда Самарской области от 23.08.2010 по делу А55-9826/2010 в отношении ООО "Монолит Транс-Авто", вопрос о повороте судебного акта может быть решен в порядке ст. 325 АПК РФ после подачи соответствующего заявления в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Монолит Транс-Авто" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" 205001 руб. 33 коп. – ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия 26.06.2009г., а также расходы по госпошлине – 5 900 руб. 02 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Объединенная страховая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" 40 000 руб. – страховую выплату в возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 26.06.2009г., а также расходы по госпошлине – 2 000 руб.

Произвести поворот исполнения решения арбитражного суда Самарской области от 23 августа 2010 года по делу А55-9826/2010, отмененного решением арбитражного суда Самарской области от 10 марта 2011 года по делу А55-9826/2010, взыскав с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" в пользу Закрытого акционерного общества "Объединенная страховая компания" 165 159 руб. 17 коп.

В результате зачета взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" в пользу Закрытого акционерного общества "Объединенная страховая компания" 123159 руб. 17 коп.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.П. Хмелев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9826/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 24 мая 2011

Поиск в тексте