• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2010 года  Дело N А55-982/2010

В составе судьи

Коршикова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании 11 марта 2010 года дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Самарской области

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида "Аленький цветочек" с. Приволжье

о взыскании недоимки, пени

при участии в заседании

от заявителя – не явились, извещены,

от МОУ - не явились, извещены, ходатайство,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Самарской области обратилась с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида "Аленький цветочек" с. Приволжье о взыскании задолженности по земельному налогу 1956 руб., пени по земельному налогу за 2 квартал 2009 г. в размере 89,22 руб.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида "Аленький цветочек" с. Приволжье поступившим в дело 02.03.2010 г. ходатайством просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, направляет доказательства уплаты взыскиваемых сумм в полном размере.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида "Аленький цветочек" с. Приволжье является плательщиком земельного налога.

17.07.2009г. налогоплательщик направил Межрайонной инспекции ФНС России № 106 по Самарской области декларацию по земельному налогу за 2 квартал 2009 г., в соответствии с которой уплате подлежал авансовый платеж в размере 1 956 руб. В установленный законодательством о налогах и сборах срок налог за 2 квартал 2009 года МУ не уплачен. Данное обстоятельство подтверждается также представленной ИФНС выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

На момент выставления Требования № 22058 от 26.08.2009 г. за неуплату налога Инспекцией ФНС России начислены пени в размере 89, 22 руб.

На основании п.1 ст.45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате.

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается способами, перечисленными в главе 11 Налогового кодекса Российской Федерации. Одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов являются пени.

Согласно п.п. 1, 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пунктом 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

В соответствии с п. 1 ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 45 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования") в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.

При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Кодекса с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно статье 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (к которым относятся и налоговые органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии с пунктом 2 рассматриваемой статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.При этом, в силу пункта 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

МУ представило суду доказательства уплаты взыскиваемых сумм в полном размере – заверенные копии платежных поручений № 5 от 04.02.2010 и № 6 от 04.02.2010, содержащих соответствующие отметки Финансового управления администрации муниципального района Приволжский Самарской области о перечислении указанных сумм налога, пени.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на налоговый орган, который подпунктом 1.1) пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты пошлины, в том числе и в том случае, когда он является ответчиком по делу.

Дело рассмотрено без взимания государственной пошлины.

Руководствуясь ст.110,167-170,176

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Коршикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-982/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 16 марта 2010

Поиск в тексте