• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 июля 2010 года  Дело N А55-9836/2010

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиной О.А,

рассмотрев в судебном заседании 06 июля 2010 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Авторейс", 432063, г. Ульяновск, ул. Л. Толстого, 38

к Обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Консул плюс", 443066, г. Самара, ул. Антонова-Овсеенко, 91-28; 443001, г. Самара, ул. Садовая, 256-85

о взыскании неосновательного обогащения в размере 60000 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Авторейс" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Консул плюс" неосновательного обогащения в размере 60000 руб.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания. Получение адресатом направленной ему копии судебного акта подтверждается почтовым уведомлением № 44529.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное лицо считается извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОРЕЙС» (истец) заключило договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № С-77А от 22.12.2209 с обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Консул плюс» (ответчик). На основании указанного договора была заключена заявка на перевозку груза № 4119 от 22.12.2009, по которой ответчик взял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту г. Ульяновск - г. Красноярск, 1 а/м, 20 тонн, тип кузова - изотермический, груз кондитерские изделия со стоимостью перевозки 120 000 руб. из которых 60 000 руб. предоплата в день погрузки, а оставшуюся часть в течение 5-7 (пять, семь) банковских дней после получения оригиналов ТТН, водитель Скворцов Андрей Викторович, автомашина ИНТЕР гос. номер А 641 СУ 163 с полуприцепом гос. номер АР 8891 63.

Ответчиком был представлен счёт на оплату № 4 от 22.12.22009 на общую сумму 120 000 руб. без НДС. Согласно платёжному поручению № 491 от 24.12.2009, истцом была произведена предоплата в размере 60 000 руб.

Согласно товарно-транспортной накладной № В0034763 от 24.12.2009 ответчиком был получен груз от грузоотправителя для перевозки, но до 26.01.2010 груз грузополучателю доставлен так и не был, в виду того, что автомашина при доставке груза сломалась и с 25.12.2009 находилась на стоянке в Республике Башкортостан.

Силами грузоотправителя 26.01.2010 было предоставлено другое транспортное средство и произведён перегруз груза из автомашины ответчика.

Ответчиком было представлено гарантийное письмо от 26.01.2010, о том, что претензий по данной перевозке к истцу он не имеет и обязуется в зачёт встречных требований оказать в последующем услуги по перевозке груза на сумму 60 000 руб. до 31.03.2010, либо вернуть вышеуказанный авансовый платёж, поскольку услуги истцу не были оказаны надлежащим образом и ответчиком груз доставлен грузополучателю не был.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, факт получения денежных средств не оспорил, доказательств надлежащего выполнения обязательств по экспедиции, равно как и доказательств возврата денежных средств не предоставил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 60000 руб. суд признает обоснованным и на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Консул плюс" (адрес: 443066, г. Самара, ул. Антонова-Овсеенко, 91-28) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авторейс" (адрес: 432063, г. Ульяновск, ул. Л. Толстого, 38) 60000 руб. неосновательного обогащения, а также 2400 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9836/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 07 июля 2010

Поиск в тексте