• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2010 года  Дело N А55-9846/2010

В составе судьи

Стуликовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев 22 июля в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г.Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью "Заря", Самарская область, с.Богдановка,Кинельский район

о взыскании 320671 руб. 30 коп.

при участии в заседании

от истца – Кондрусева Е.И. доверенность

от ответчика – не явился, извещен

Установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» г.Самара обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 315 881 руб. 03 коп. задолженности по договору энергоснабжения №0165э от 20.01.2007 г. за период: октябрь - декабрь 2009 года, январь-март 2010г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 790 руб. 27 коп.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом (уведомление 42989). Дело рассматривается по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил:

Взаимоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения №0165э от 29.01.2007г., в соответствии с которым истец, как Гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик (Потребитель) – принимать и оплачивать энергию в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 5.3 договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится на основании платежного требования Гарантирующего поставщика до 10 числа месяца, следующего за расчетным с акцептом – 5 дней с момента поступления требования в банк ответчика.

Во исполнение условий договора в октябре-декабре 2009г., в январе –марте 2010 года истец подал ответчику электроэнергию и предъявил к оплате счета-фактуры № 094405613/016531 от 31.10.2009г. на сумму 31338 руб. 71 коп. (сумма неоплаченного остатка составляет 671 руб. 26 коп.), № 094406210/016531 от 30.11.2009г. на сумму 48965 руб. 51 коп., № 094406899/016531 от 31.12.2009г. на сумму 61479 руб. 52 коп., № 104400265/016531 от 31.01.2010г. на сумму 58005 руб. 54 коп., № 104400789/016531 от 28.02.2010г. на сумму 84209 руб. 01 коп., № 104401355/016531 от 31.03.2010г. на сумму 62550 руб. 19 коп.

Как указывает истец, на момент рассмотрения спора задолженность за поставленную электрическую энергию составляет 315 881 руб. 03 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание представленные истцом в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает исковые требования о взыскании 315 881 руб. 03 коп. задолженности по договору энергоснабжения №0165э от 20.01.2007 г. за период: октябрь - декабрь 2009 года, январь-март 2010г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 790 руб. 27 коп. за период с 11.11.2009г. по 19.04.2010г.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета процентов, истцом применена ставка банковского процента 8,5 %, что не соответствует размеру учетной ставки банковского процента на момент подачи искового заявления в суд (8%), поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 4508 руб. 48 коп., исходя из ставки 8% годовых действующей на момент предъявления иска.

Учитывая подтверждающуюся материалами дела просрочку в оплате потребленных услуг энергоснабжения, суд считает правомерным и обоснованным применение истцом ответственности в виде начисления предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4508 руб. 48 коп. за период с 11.11.2009г. по 19.04.2010г.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 790 руб. 27 коп. являются подлежащими удовлетворению частично в сумме 4508 руб. 48 коп.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11413 руб. 43 коп. по платежному поручению № 4566 от 26.04.2010г. (л.д. 35).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Заря", Самарская область, с.Богдановка, Кинельский район в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г.Самара задолженность в сумме 315881 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4508 руб. 48 коп., а также расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 11404 руб. 24 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Стуликова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9846/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 28 июля 2010

Поиск в тексте