• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2010 года  Дело N А55-984/2010

В составе судьи

Коршиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании 11 марта 2010 года дело по иску

Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары

к Муниципальному медицинскому учреждению Детская стоматологическая поликлиника №4 г.о.Самара

о взыскании недоимки, пени

при участии в заседании

от заявителя – Перова Н.И. (служебное удостоверение, доверенность от 11.01.10),

от ММУ – Кузьминых Т.А. (паспорт, доверенность от 11.03.10),

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары обратилась с заявлением к Муниципальному медицинскому учреждению Детская стоматологическая поликлиника №4 г.о.Самара о взыскании налога на имущество за 3 квартал 2009г. в размере 43 479 руб., пени по транспортному налогу в размере 2612, 82 руб., пени по земельному налогу в размере 3076, 1 руб.

В ходе судебного разбирательства налоговый орган отказался от части заявленных требований.

Муниципальное учреждение заявленные требования не признало, указывая на оплату взыскиваемых сумм в полном объеме.

Исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд считает производство по делу подлежащим частичному прекращению, заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ИФНС в соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась с ходатайством об отказе от части заявленных требований (протокол судебного заседания от 11.03.10).

Рассмотрев в судебном заседании указанное заявление, суд счел его соответствующим статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявленный отказ от иска - не противоречащим законодательным актам и не нарушающим прав иных лиц. Учитывая изложенное, отказ от иска судом принимается.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Производство по делу в части требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары о взыскании с Муниципального медицинского учреждения Детская стоматологическая поликлиника №4 г.о.Самара налога на имущество за 3 квартал 2009г. в размере 43 479 руб. следует прекратить.

Муниципальное медицинское учреждение Детская стоматологическая поликлиника №4 г.о.Самара является плательщиком земельного и транспортного налогов.

Налогоплательщик направил инспекции ФНС России налоговые расчеты по авансовому платежу по земельному налогу и транспортному налогу. В установленные законодательством о налогах и сборах сроки налоги МУ не были уплачены в полном объеме, что подтверждено соответствующей выпиской из лицевого счета налогоплательщика. Вследствие чего налоговым органом МУ было направлено Требование № 45866 от 12.11.2009г.

В соответствии с п. 1 ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.

Согласно пункту 2 статьи 45 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования") в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.

При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Кодекса с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно статье 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (к которым относятся и налоговые органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии с пунктом 2 рассматриваемой статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.При этом, в силу пункта 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

Требование об уплате налога исполнено налогоплательщиком в добровольном порядке, что подтверждено платежными поручениями № 49 от 10.02.2010 и № 76 от 11.02.2010, подтверждающим уплату МУ взыскиваемых по Требованию № 45866 пени и имеющими соответствующие отметки об исполнении Департамента финансов (л.д. 24-25).

Основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на налоговый орган, который подпунктом 1.1) пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты пошлины.

Дело рассмотрено без взимания государственной пошлины.

Руководствуясь ст.110,167-170,176

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары о взыскании с Муниципального медицинского учреждения Детская стоматологическая поликлиника №4 г.о.Самара налога на имущество за 3 квартал 2009г. в размере 43 479 руб. прекратить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Коршикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-984/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 16 марта 2010

Поиск в тексте