АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2010 года Дело N А55-9869/2010
В составе судьи
Хмелева С.П.
рассмотрев в судебном заседании 19 августа 2010 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ДМ-АВТО", , 445130, Самарская область, с. Васильевка, Ставропольский район, Шоссейная, 46; , 443090, Самарская область, Самара, Стара-Загора, 25
от 19 марта 2008 №б/н
к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Волга" 445130, Самарская область, с. Васильевка, Ставропольский район, Шоссейная, 46
о взыскании 48 392 321 руб. 80 коп.
при участии в заседании
от истца - Гончаров А.В., представитель по доверенности от 29.05.2010 №3,
от ответчика – не явился, извещен,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачурихиной Г.Н.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 48 392 321 руб. 80 коп. - задолженности по договору процентного займа от 20.06.2008 №3В-2006-ДРВ, мотивируя требования ст. 807, 810 ГК РФ.
Ответчик письменного отзыва на иск не представил.
Спор рассматривается согласно ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства (по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ).
Рассмотрев письменные материалы дела, арбитражный суд Самарской области
Установил:
Отношения сторон обусловлены договором процентного займа от 20.06.2008г. №3В-2006-ДРВ, по которому истцом предоставлены заемные денежные средства, которые ответчиком не возвращены – истец предоставил ответчику 54 143 000 руб. со сроком возврата до 31.03.2009г. под 13% годовых (согласно допсоглашению от 27.06.2008г. – 13,2% годовых).
Истец указывает, что долг составляет 48 392 321 руб. 80 коп. (43 820 000 руб. -основной долг, 4 572 321 руб. 80 коп. - проценты по займу);
Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в обусловленный договором срок.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика какие-либо возражения относительно заявленного иска не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 АПК РФ, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт получения ответчиком суммы займа, размер задолженности, факт невозвращения суммы займа в полном объеме материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления от 08.10.1998 Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом подлежат начислению до момента фактического возврата суммы займа.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 807, 809, 810 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору процентного займа от 20.06.2008 №3В-2006-ДРВ в сумме 43 820 000 руб. - основной долг, 4 572 321 руб. 80 коп. - проценты по займу являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110, 112 АПК РФ распределяются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Волга" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДМ-АВТО" задолженность по договору процентного займа от 20.06.2008 №3В-2006-ДРВ в сумме 48 392 321 руб. 80 коп., из них: 43 820 000 руб. - основной долг, 4 572 321 руб. 80 коп. - проценты по займу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Волга" в доход федерального бюджета расходы по госпошлине – 200 000 руб.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.П. Хмелев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
