АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2010 года Дело N А55-9877/2010
В составе судьи
Разумова Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.,
рассмотрев в судебном заседании 08-14 сентября 2010 года дело по иску
ЗАО «Таксоремсервис», г. Самара
к ЗАО «Самарские городские электрические сети», г.Самара
о взыскании 548 178,61 руб.
при участии в заседании
от истца – Мусаликин С.Л., директор
от ответчика – Лепская Д.А., дов. №703/1 от 26.02.2010г.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв 08.09.10г. до 14.09.10г. до 13 час. 15 мин.
ЗАО «Таксоремсервис», г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области к ЗАО «Самарские городские электрические сети», г. Самара о взыскании 548 178,61 руб. неосновательного обогащения.
Ответчик исковые требования не признал по мотивам изложенным в отзыве (л.д. 72-73).
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения №00022 от 13.02.2004г., на основании которого ЗАО «СГЭС» («Энергоснабжающая организация» по договору) обязуется подавать ЗАО «Таксоремсервис» («Абонент» по договору) электрическую энергию. В соответствии с п. 3.1.2 Договора Абонент обязан оплачивать потребляемую электроэнергию по тарифам соответствующих групп потребителей за расчетный период в соответствии с установленными Региональной (Федеральной) энергетической комиссией тарифам («оплачивать поставляемую в рамках Договора электрическую энергию и мощность по регулируемым тарифам (ценам) и свободным (нерегулируемым) ценам» - в редакции дополнительного соглашения б/н от 25.12.2006).
Согласно п. 4.1 Договора оплата стоимости израсходованной электрической энергии производится по платежному требованию Энергоснабжающей организации, путем безакцептного списания с расчетного счета Абонента («Абонент оплачивает Гарантирующему поставщику половину договорного объема потребления электрической энергии и мощности по тариф}, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ для данной категории потребителей в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии. Окончательный расчет стоимости потребленной электрической энергии и мощности производится 1-го числа месяца следующего за расчетным и оплачивается Абонентом на основании счет фактуры, выставленной Гарантирующим поставщиком в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным» ( в редакции дополнительного соглашения б/н от 25.12.2006).
Как указал истец, в период с октября 2006 года по ноябрь 2008 года включительно в точке учета г. Самара, ул. Литвинова, д. 302 было потреблено 1957 583 кВт/ч на общую сумму 6 106 456,97 руб., оплаченную истцом в полном объеме.
Применяемые для расчетов тарифы были установлены приказами Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 08.12.2005 №61 (на 2006 год), от 03.12.2006 №61 (на 2007 год), от 07.11.2007 №56 (на 2008 год). При этом объем потребленной электроэнергии умножался на тариф для уровня напряжения НН.
Фактически же энергопринимающие устройства абонента в указанной точке учета имеют уровень напряжения СН2, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности, где прямо указано, что электроустановка Абонента начинается с контактов кабельных наконечников кабеля 10 кВ. Согласно п. 44 «Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке», утвержденных приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 №20-э/2 напряжение от 1 до 20 кВ относится к уровню напряжения СН2.
Кроме этого, подтверждением фактического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения СН2 является письмо от 24.11.2009 (исх. №5112) ЗАО «Самарагорэнергосбыт», к которому перешли все права и обязанности Гарантирующего поставщика по договору электроснабжения №00022 от 13.02.2004.
Согласно указанному письму с октября 2009 года при расчетах применяется тариф, установленный для уровня напряжения СН2, при том, что изменений в схеме электроснабжения не производилось.
В результате необоснованного применения тарифа для уровня напряжения НН истцом излишне перечислена денежная сумма в размере 548 178,61 руб.
Согласно части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Положениями абзаца 2 п. 1 ст. 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цепы, устанавливаемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 14.04.1995 №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов на электрическую энергию. Органы исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных уровней тарифов.
Кроме того, уровень напряжения определяется в соответствии с п. п. 44, 45 Приказа ФСТ РФ №20-э/2 в зависимости от точки присоединения потребителя к сетям сетевой организации. При этом точкой поставки электрической энергии па розничном рынке в соответствии с п. 2 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530) является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии и являющееся местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии и оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии.
В силу со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу данной нормы права, неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд считает, что ответчик неосновательно получил денежные средства в сумме 548 178 руб. 61 коп., путем разницы между фактически примененными тарифами и подлежащими применению тарифами за поставленную электроэнергию.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд считает исковые требования истца о взыскании суммы 375 202 руб. 61 коп. неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 15963 руб. 57 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 156,163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Самарские городские электрические сети", г. Самара в пользу Закрытого акционерного общества "Таксоремсервис", г. Самара 548 178 руб. 61 коп. неосновательного обогащения и расходы по госпошлине 15 963 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Ю.М. Разумов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
