• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2010 года  Дело N А55-9882/2010

В составе судьи

Кулешовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баусовой С.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ЛабазЪ", 443122, Самарская область, Самара, Ташкентская,165 офис 204; 443010, Самарская область, г. Самара, ул. Чапаевская, 206,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Квартал", 443011, Самарская область, Самара, Советской Армии,251,корпус 3; 443098, Самарская область, г. Самара, пр. К. Маркса, 491,

о взыскании 252968,39 руб.

при участии в заседании:

от истца – Оловенцевой Н.Д. по дов. от 20.01.2010 г.

от ответчика – не явился,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 252968,39 руб., из них: 246331,53 руб. - задолженность по договору поставки №239П (220/7) от 01.11.2007 г., пени за неисполнение обязанности по оплате продукции в размере 6636,56 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается заказными уведомлениями № 16373, №16372.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон обусловлены договором №239П (220/7) от 01.11.2007 г., в соответствии с которым истец как поставщик обязался поставить, а ответчик как покупатель, обязался принять и оплатить продукцию (л.д. 9-14).

Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика отгружена продукция по товарным накладным: №6891 от 14.08.2009 г., №7161 от 21.08.2009 г., №7190 от 21.08.2009 г., №7401 от 28.08.2009 г., №7402 от 28.08.2009 г., №7403 от 28.08.2009 г., №7678 от 04.09.2009 г., №7691 от 04.09.2009 г., №7945 от 11.09.2009 г., №7969 от 11.09.2009 г., №7970 от 11.09.2009 г., №8051 от 14.09.2009 г., №8212 от 18.09.2009 г., №8213 от 18.09.2009 г., №8214 от 18.09.2009 г., №8216 от 18.09.2009 г., №8434 от 25.09.2009 г., №8435 от 25.09.2009 г., №8436 от 25.09.2009 г., №8437 от 25.09.2009 г., №8438 от 25.09.2009 г., №8439 от 25.09.2009 г., №8495 от 25.09.2009 г., №8496 от 25.09.2009 г., №8500 от 25.09.2009 г., №8750 от 02.10.2009 г., №8751 от 02.10.2009 г., №8752 от 02.10.2009 г., №8761 от 02.10.2009 г., №9082 от 09.10.2009 г., №9083 от 09.10.2009 г., №9084 от 09.10.2009 г., №9086 от 09.10.2009 г., №9095 от 09.10.2009 г., №9096 от 09.10.2009 г., №9097 от 09.10.2009 г., №9098 от 09.10.2009 г., №9716 от 29.10.2009 г., №9717 от 29.10.2009 г., №9718 от 29.10.2009 г., №9796 от 30.10.2009 г., №9797 от 30.10.2009 г., №9798 от 30.10.2009 г., №9932 от 06.112009 г., №9933 от 05.11.2009 г., №9934 от 05.11.2009 г., №9935 от 05.11.2009 г., №10490 от 20.11.2009 г., №10491 от 19.11.2009 г., №10492 от 20.11.2009 г., №10779 от 27.11.2009 г., №10780 от 27.11.2009 г., №10781 от 27.11.2009 г., №11518 от 18.12.2009 г., №11519 от 18.12.2009 г., №11520 от 18.12.2009 г. (л.д. 15-58, 63-73). Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 277408,22 руб. В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности сумма основного долга по договору на момент подачи искового заявления равна 246331,53 руб.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, определяющей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.4.3 покупатель оплачивает товар с отсрочкой платежа в течение 21 календарных дней с момента фактического получения товара и подписания товарно-транспортных накладных согласно выставленной счёт-фактуре. Факт получения товара подтверждается товарными накладными, в которых имеются подпись лица, получившего товар и печать организации. Ответчиком задолженность в сумме 246331,53 руб. перед истцом до настоящего времени не погашена.

Поскольку факт поставки полностью доказан истцом, при том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты продукции, возражения на заявление, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательства по поставке продукции, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6636,86 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что проценты начислены на сумму задолженности, с применением учетной ставки банковского процента 8 % годовых на момент обращения с заявлением в суд.

Ответчиком возражений по существу данного требования на момент судебного разбирательства не заявлено, расчет неустойки не оспорен, процентная ставка пени является незначительной. На основании вышеизложенного, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6636,86 руб.

При таких обстоятельствах требование заявителя о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Истец также заявил о взыскании судебных издержек в размере 12000 руб.00 коп., составляющих оплату стоимости услуг представителя.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом вопрос о взыскании судебных расходов решается судом с учетом Рекомендаций о взыскании расходов на оплату услуг представителя, содержащихся в п.п.20,21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.04 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ».

В качестве доказательства размера и соразмерности судебных издержек истцом представлен договор от 25.02.2010 г. на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истец поручил исполнителю Оловенцевой Н.Д. оказать юридическую помощь в виде представительства в суде первой инстанции (л.д.74). Стоимость услуг определена в размере 12000 руб.00 коп. Истцом в качестве доказательства размера издержек представлены платежные поручения № 636 от 15.06.2010 г. и расходный кассовый ордер №423 от 18.06.2010 г.

В силу п.2 ст. 110 АПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в сумме 15000 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 10059,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 101-102, 110, 112, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Квартал" (443098, г. сАмара, пр-т Карла Маркса, д.491, ИНН 6312048880) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания "ЛабазЪ" (443010, г. Самара, ул. Чапаевская, 206; 443122, г. Самара, ул. Ташкентская, 165, офис 204) сумму основного долга в размере 246331 руб. 53 коп., проценты за просрочку оплаты государственной пошлины в размере 6636 руб. 86 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10059 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Кулешова Л.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9882/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 24 июня 2010

Поиск в тексте