• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2011 года  Дело N А55-989/2011

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиной О.А,

рассмотрев в судебном заседании 17 марта 2011 года дело по иску

Муниципального дошкольного образовательного учреждение детский сад комбинированного вида №133 городского округа Самара, 443063, н. Самара, Балхашский пер, 4А

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажтехнологии", 443090, г. Самара, ул. Ставропольская, 3, оф. 701

о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 1 от 30.06.2010 в размере 42127 руб. 23 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – заведующая Романова Г.И., паспорт;

от ответчика – не явился, извещен,

установил.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида №133 городского округа Самара обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажтехнологии" неустойки по муниципальному контракту № 1 от 30.06.2010 в размере 46994 руб. 25 коп.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Получение адресатом направленной ему копии судебного акта подтверждается почтовыми уведомлениями № 05796 и № 05795.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал доводы иска.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажтехнологии» и муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида № 133 городского округа Самара заключили муниципальный контракт №1.

Предметом муниципального контракта № 1 от 30.06.2010 является выполнение работ по капитальному ремонту кровли в муниципальном дошкольном образовательном учреждении детском саду комбинированного вида № 133 в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в объемах согласно дефектной ведомости, локального и ресурсного расчета по форме № 4.

Согласно пункту 1.2 муниципального контракта № 1 от 30.06.2010 подрядчик обязуется выполнить работы в сроки, установленные настоящим контрактом, согласно сметной документацией, утвержденной заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 муниципального контракта № 1 от 30.06.2010 срок выполнения работ в течении 30 календарных дней с момента заключения муниципального контракта.

Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажтехнологии» выполнило работы и сдало их результат муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду комбинированного вида № 133 городского округа Самара на общую сумму 441932 руб. 59 коп., что подтверждается следующими документами: актом выполненных работ № 1 от 30.11.2010 на сумму 441932 руб. 59 коп.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.11.2010 на 441 932 руб. 59 коп.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида № 133 платежным поручением № 1133 от 20.12.2010 оплатило обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажтехнологии» выполненные работы в размере 441932 руб. 59 коп.

В нарушение пунктов 1.2, 3.1 муниципального контракта № 1 от 30.06.2010 общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажтехнологии» выполнило работы по капитальному 30.11.2010.

Согласно пункту 8.2. муниципального контракта № 1 от 30.06.2010 в случае просрочки исполнения, неисполнения и ненадлежащего подрядчиком обязательства, предусмотренного муниципальным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка исчисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного муниципальным контактом начиная со дня, следующего после дня истечения установленного муниципальным контрактом срока исполнения обязательства или дня исполнения такого обязательства. Размер неустойки составляет три трехсотых действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы контракта.

Истец просит взыскать неустойку в размере 46994 руб. 25 коп., рассчитанную за период с 31.07.2010 по 30.11.2010 на сумму муниципального контракта, указанную в п. 1.1 – 497030 руб. 72 коп.

Ответчик заявил о том, что в процессе исполнения договора цена контракта была уменьшена до 441932 руб. 59 коп. без изменения предусмотренных договором видов и объема работа, в связи с чем сторонами было подписано соглашение от 28.12.2010 о частичном расторжении муниципального контракта и акт сверки выполненных работ на сумму 441932 руб. 59 коп.

Довод ответчика об уменьшении цены контракта без изменения других его условий истец не оспаривает, с начислением неустойки на указанную сумму соглашается.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 14.07.1997 критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Истец заявляет о том, что несвоевременное исполнение обязательств по муниципальному контракту привело к тому, что учреждение дошкольного образования не смогло разместить детей в тех группах, которые остались неотремонтированными.

Неустойка, рассчитанная по ставке 3/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка не может быть приравнена к процентам за пользование чужими денежными средствами.

К такому же выводу пришел и Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 09.09.2008 N А57-24416/07.

С учетом изложенного неустойка за период с 31.07.2010 по 30.11.2010 на сумму 441932 руб. 59 коп. по ставке 3/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки подлежит взысканию в размере 40768 руб. 29 коп.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажтехнологии" (адрес: 443090, г. Самара, ул. Ставропольская, 3, оф. 701; 443090, г. Самара, ул. Ставропольская, 3 А, 7 эт., офис 23) в пользу Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида №133 городского округа Самара (адрес: 443063, г. Самара, Балхашский пер, 4А) 42127 руб. 23 коп. пени, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-989/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 22 марта 2011

Поиск в тексте