АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 июня 2010 года Дело N А55-9939/2010
В составе судьи
Митиной Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Митиной Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании 09 июня 2010 года дело по иску
Открытого акционерного общества "Волжская ТГК", 443100, Самарская область, Самара, Маяковского,15; , 443125, Самарская область, Самара, Московское шоссе,236
к Обществу с ограниченной ответственностью "АСКУ", 443048, Самарская область, Самара, п.Красная Глинка, ЗАО "СКУ" комн.№16
о взыскании 180 000 рублей
при участии в заседании:
от истца – Нечаева Е.Н., доверенность от 11.01.2010 г.
от ответчика – Елисеева Е.А., доверенность от 11.01.2010 г.
Установил:
Открытое акционерное общество "Волжская ТГК", г. Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АСКУ", г. Самара о взыскании задолженности за оказанные автотранспортные услуги по договору № 27 П-07/САМАВТ251-2007 на транспортное обслуживание от 17.09.2007 года в сумме 180 000 рублей.
Ответчик иск признал в полном объеме.
Поскольку в предварительном судебном заседании присутствовали лица, участвующие в деле, и они не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, суд, завершив предварительное заседание, открыв судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Спорные правоотношения сторон обусловлены договором № 27 П-07/САМАВТ251-2007 на транспортное обслуживание от 17.09.2007 года, в соответствии с условиями которого заказчик (ответчик) обязуется предъявлять, а перевозчик (истец) обязуется принимать к перевозке грузы в объеме и по направлениям, зафиксированным в заявке на перевозку, выдаваемой заказчиком.
В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.
Стороны в договоре согласовали, что оплата за перевозку груза перевозчику производится в течение десяти банковских дней с момента получения заказчиком выставленных счетов-фактур и акта выполненных работ в 2-х экземплярах, подписанного сторонами, после получения заказчиком реестра с приложением товарно-транспортных накладных, в полном объеме за этот месяц, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика.
В связи с тем, что оплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме не произведена, истец в претензии от 28 января 2009 года исх. № 62 уведомил ответчика о наличии у него задолженности в сумме 598 022 руб. 90 коп. с требованием оплатить ее до 05 февраля 2009 года (л.д.19).
Как свидетельствуют материалы дела, ответчиком частично оплачены услуги, на сумму 180 000 рублей услуги до настоящего времени не оплачены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика указанной задолженности.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по данной категории дел бремя доказывания распределяется следующим образом: исполнитель обязан доказать факт оказания им услуг заказчику, а заказчик - факт оплаты данных услуг.
В подтверждение факта оказания услуг ответчику по договору № 27 П-07/САМАВТ251-2007 на транспортное обслуживание от 17.09.2007 года истец представил акты сдачи-приемки выполненных работ, товарно-транспортные накладные, на основании которых определен размер возникшей задолженности.
Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных по договору № 27 П-07/САМАВТ251-2007 на транспортное обслуживание от 17.09.2007 года услуг, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 180 000 рублей, что подтверждается актом сверки расчетов, подписанным между истцом и ответчиком, в котором ответчик подтвердил свою задолженность перед истцом.
Ответчик в судебном заседании 09 июня 2010 года иск признал в полном объеме, о чем отражено в протоколе судебного заседания.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства принимаются судом как обстоятельства, не требующие доказывания, и освобождают истца от их доказывания.
Поскольку ответчиком в полном объеме не произведена оплата оказанных услуг в установленные договором № 27 П-07/САМАВТ251-2007 на транспортное обслуживание от 17.09.2007 года сроки, истцом обоснованно предъявлены и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 180 000 рублей на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате госпошлины в сумме 6 400 рублей относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 137, 167-167, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО "АСКУ", Самарская область, п. Красная Глинка в пользу ОАО "Волжская ТГК", г. Самара 180 000 руб. основного долга и госпошлину в сумме 6 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Л.Н. Митина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
