• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 сентября 2010 года  Дело N А55-9945/2010

В составе судьи

Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Печёновой Г.П.

рассмотрев в судебном заседании 06 сентября 2010 года дело по иску

Муниципального предприятия г. Самары "Самараводоканал", г.Самара

к ООО "Компания БЭЛ", г.Самара

о взыскании 858 руб. 59 коп.

при участии в заседании

от истца – Абрамцева Н.В. доверенность №325 от 25.12.09г.

от ответчика – не явился, извещен

Муниципальное предприятие города Самары «Самараводоканал» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Компания БЭЛ» о взыскании задолженности в сумме 858,59 руб. по договору №126/00 от 21.02.2000г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с октября 2009г. по февраль 2010г.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение направлялось ему по последнему известному суду адресу, указанному в договоре, однако возвращено почтовым органом с отметкой «нет такой организации». Учитывая изложенное и в соответствии с п.3 ч.2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Между сторонами заключен договор №126/00 от 21.02.2000г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно которому истцом за период октябрь 2009г.- февраль 2010 года оказаны ответчику услуги водоснабжения и водоотведения в объеме согласно расчетной книжке абонента.

В соответствии с п. 11 вышеуказанного договора предусматривается, что расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, и принятые от него сточные воды производятся абонентом ежемесячно согласно утвержденным тарифам. Тарифы могут быть изменены.

За октябрь 2009г. по февраль 2010 г. для коммерческих предприятий и прочих потребителей действовали тарифы на холодную воду и водоотведение Муниципального предприятия города Самары «Самараводоканал», утвержденные постановлениями Главы городского округа Самара от 20.11.08г. №1022 и от 30.11.2009г. №1300.

Пунктом 13 договора предусматривается, что оплата по данному договору производится ответчиком ежемесячно на основании платежных документов, выставляемых предприятием ВКХ в безакцептном порядке. Оплата производится в день поступления платежного документа в банк плательщика.

Как указывает истец, в соответствии с условиями договора на расчетный счет ответчика были выставлены реестры переданных на инкассо расчетных документов от 12.10.2009г. в сумме 23,13 руб, от 12.11.2009г. в сумме 69,38 руб., от 11.12.2009г. в сумме 254,41 руб., от 12.01.2010г. в сумме 232,58 руб., от 19.02.2010г. в сумме 279,09 руб., а всего на сумму 858,59 руб. Однако ответчик своих обязательств по договору не исполнил, оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 858,59 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств оплаты задолженности не представил.

Объем оказанных услуг подтвержден подписью ответчика в расчетной книжке абонента.

Кроме того, решением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.09г. по делу №А55-13811/2009 в отношении ответчика открыто конкурсное производство.

Поскольку у ответчика возникли обязательства по договору после возбуждения дела о банкротстве, данные обязательства относятся к текущим платежам и рассматриваются в общем исковом производстве.

При таких обстоятельствах дела суд в силу ст.ст. 309, 310,544,548 ГК РФ считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину в указанной сумме по платежному поручению №3918 от 20.05.10г. в доход федерального бюджета (л.д. 39).

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания БЭЛ", г. Самара в пользу Муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал", г. Самара 858 руб. 59 коп. основного долга и расходы по госпошлине 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.М. Разумов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9945/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 07 сентября 2010

Поиск в тексте