• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2010 года  Дело N А55-994/2010

в составе судьи

Львова Я.А.,

рассмотрев 09 марта 2010 года в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Самарской области

от 19 января 2010 года

к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Хворостянская средняя общеобразовательная школа Хворостянского района Самарской области»

о взыскании налога и пеней,

при участии в заседании, протокол которого вела помощник судьи Рагуля Ю.Н.:

от заявителя – Купрацевич И.С., доверенность от 12.02.10 г.;

от ответчика – не явился,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения Хворостянская средняя общеобразовательная школа Хворостянского района Самарской области пени по налогу на имущество в размере 718 руб. 29 коп.

В судебное заседание представители ответчика не явились. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление № 27202.

В соответствии с ч.2 ст. 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2010 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.07.09 г. в налоговый орган ответчиком представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 6 мес. 2009 г. Согласно представленного расчета сумма авансового платежа составляет 78818 руб.

В соответствии с п.1 ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.3 Закона Самарской области от 25 ноября 2003 года N98-ГД «О налоге на имущество организаций на территории Самарской области» уплата авансовых платежей по налогу производится не позднее 35 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Отчетными периодами в соответствии с п. 2 ст. 379 НК РФ по налогу на имущество признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Таким образом, установленный срок уплаты налога на имущество за 2 квартал 2009 г. – 17.08.09 г.

Обязанность по уплате указанного налога налогоплательщиком в полном объеме не исполнена. В соответствии со ст. 75 НК РФ, за просрочку исполнения обязанности по уплате налога, ответчику были начислены пени.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Самарской области в адрес ответчика направлено требование № 22023 по состоянию на 26.08.09 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа сроком исполнения до 14.09.09 года (л.д.4).

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ). Ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Требование об уплате налога и пеней не исполнено в добровольном порядке, поэтому заявитель обратился с заявлением в суд.

Задолженность по налогу на имущество ответчиком погашена.

Ответчик, не оспаривая наличие задолженности перед бюджетом по пени по налогу на имущество в размере 718 руб. 29 коп., доказательств оплаты указанной суммы суду не представил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

При этом в силу п.2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

С учетом изложенного, а также статуса и характера деятельности ответчика, свидетельствующих о целевом использовании бюджетных средств в его деятельности, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Хворостянская средняя общеобразовательная школа Хворостянского района Самарской области», находящегося по адресу: 445590, Самарская область, Хворостянский район, с. Хворостянка, ул. Школьная, 17, ИНН: 6384002525, пени по налогу на имущество в размере 718 руб. 29 коп.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Хворостянская средняя общеобразовательная школа Хворостянского района Самарской области», находящегося по адресу: 445590, Самарская область, Хворостянский район, с. Хворостянка, ул. Школьная, 17, ИНН: 6384002525, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/

Я.А. Львов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-994/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 15 марта 2010

Поиск в тексте