• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2011 года  Дело N А55-9953/2011

в составе

судьи Селиваткина В.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой И.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС"

к закрытому акционерному обществу "Полад"

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца – Черных О.В. доверенность от 24.05.2011г.,

от ответчика – Рассадников В.А. доверенность от 22.06.2011г.

установил:

ООО «ПРОГРЕСС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - ЗАО «Полад» о взыскании (с учетом уточнений, принятых судом) основного долга в размере 12806897 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 451662 руб. 84 коп.

Ответчик исковые требования в части взыскания основного долга и процентов признает, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон обусловлены договором поставки № 1/11 от 11.01.2011г., в соответствии с условиями которого, поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчик) товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика в период с 28.01.2011г. по 03.03.2011г. поставлен товар на сумму 15116200 руб. 28 коп.

Факт получения товара подтверждается подписью полномочного представителя ответчика на товарных накладных (л.д.39-53).

В соответствии с п. 5.2. договора оплата поставленного товара производится в течение 10 банковских дней с момента получения грузополучателем товара.

Истец принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору выполнил надлежащим образом, в полном объеме и согласованные сторонами сроки.

Ответчиком была произведена частичная оплата, в связи с чем, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 12806 897 руб. 14 коп. Указанная сумма задолженности признается ответчиком, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Поскольку сделанное ответчиком признание иска не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону, оно судом принимается.

Согласно частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 12806 897 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за неисполнение денежного обязательства составляет 451 662 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Доказательств своевременной оплаты задолженности ответчиком не представлено.

При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истец учитывал ставку рефинансирования в размере 8,25%, установленной ЦБ РФ Указанием от 29.04.2011г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 451 662 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 97 553 руб. 02 коп. (платежное поручение №122 от 12.05.2011г.).

Следовательно, расходы по государственной пошлине, исходя из фактически удовлетворенных требований, в размере 89 292 руб. 79 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8260 руб. 23 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Полад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" основной долг в размере 12806897 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 451662 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 89292 руб. 79 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8260 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.П. Селиваткин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9953/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 25 июля 2011

Поиск в тексте