АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2010 года Дело N А55-9954/2010
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиной О.А,
рассмотрев в судебном заседании 25 августа 2010 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой", 445044, Самарская область, г. Тольятти, Южное шоссе, 85
к Обществу с ограниченной ответственностью "РекСТех", 445162, Самарская область, с. Б. Рязань, Ставропольский район, ул. Советская, 59; 445037, Самарская область, г. Тольятти, ул. Свердлова, 17
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 946 466 руб. 05 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца – Шуманкова Н.В., доверенность от 26.01.2010 № 4
от ответчика – не явился, извещен,
установил.
Общество с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РекСТех" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 946 466 руб. 05 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Получение адресатом направленной ему копии судебного акта подтверждается почтовыми уведомлениями № 71152 и № 71151.
Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «РекСТех» заключен договор подряда №5 от 11.08.2008 в соответствии, с которым общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» как подрядчик выполнило работы на общую сумму 29 674 878 руб. 10 коп. Обществом с ограниченной ответственностью «РекСТех» работы были приняты, акты выполненных работ подписаны и произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 16 259 712 руб. 16 коп. Оставшаяся сумма в размере 13 415 165 руб. 94 коп. ответчиком не оплачена.
Общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рекстех» и обществу с ограниченной ответственностью «Новый проект» о взыскании задолженности по договору подряда № 5 от 11.08.2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами (дело № А55- 16067/2009). Решением от 04.02.2010 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» были удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью «РекСТех» взыскана задолженность за выполненные работы по договору подряда № 5 от 11.08.2008 в размере 13 1415 165 руб. 94 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 77 680 руб. 14 коп.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 890 276 руб. 06 коп. начисленные на сумму непогашенной задолженности, оставлены судом без рассмотрения по причине несоблюдения обществом с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» досудебного порядка (пункт 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 указанное решение оставлено без изменений.
Обосновывая заявленные требования, истец сослался на то, что 18.02.2010 общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» направило в адрес ответчика претензию исх. №33 с требованием перечислить проценты за пользование чужими денежными средствами на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» в течение 20 дней с момента получения претензии. Ответчик данную претензию получил, о чем имеется отметка. Сумма основного долга по договору подряда № 5 и проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком не погашена.
Устранив обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании пункта 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» обратилось с иском в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на отсутствие своей вины в нарушении обязательства, а также на то, что в соответствии с пунктом 15.1 заключенного между истцом и ответчиком договора подряда в случае несоблюдения предусмотренных настоящим договором сроков оплаты выполненных согласно графика производства подрядчиком работ, застройщик выплачивает заказчику пени в размере 0,03% от договорной цены соответствующего этапа работ за каждый день просрочки до фактического исполнения, но не более 5 % от соответствующего этапа работ.
Поскольку ответственность ответчика предусмотрена договором и стороны пришли к соглашению о том, что размер ответственности не может превышать 5% от суммы задолженности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами также не может превышать установленного договором размера ответственности.
Указанные доводы суд находит необоснованными, поскольку согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
При наличии условия о неустойке истец вправе выбрать, с каким требованием обратиться к ответчику - о взыскании пени или о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «РекСТех» перед обществом с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» составляет 13 415 165 руб. 94 коп. с НДС. подтверждена решением арбитражного суда от 04.02.2010, оставленного без изменения апелляционной инстанцией.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд принимает ставку в размере 8 процентов годовых, действовавшую на день предъявления иска как наиболее близкую к ставкам, действовавшим в период просрочки.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008 по 05.05.2010 подлежит удовлетворению в размере 1 445 856 руб. 77 коп.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РекСТех" (адрес: 445162, Самарская область, с. Б.Рязань, Ставропольский район, ул. Советская, 59) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (адрес: 445044, Самарская область, г. Тольятти, Южное шоссе, 85) 1 445 856 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РекСТех" (адрес: 445162, Самарская область, с. Б.Рязань, Ставропольский район, ул. Советская, 59) в доход федерального бюджета 24 115 руб. 12 коп. государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (адрес: 445044, Самарская область, г. Тольятти, Южное шоссе, 85) в доход федерального бюджета 8 349 руб. 55 коп. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
