• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 июля 2011 года  Дело N А55-9954/2011

в составе судьи

Мехедовой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 28 июня 2011 года, дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области, 446206, Самарская область, Новокуйбышевск, Пирогова, 12

к Муниципальному учреждению - Хворостянской центральной районной больнице, 445590, Самарская область, Хворостянка, Саморокова,1 А

о взыскании задолженности по транспортному налогу за 3 квартал 2010 года в сумме 4743 руб. и пени в сумме 49,01 руб. по требованию № 37801 от 17.12.2010 года

при участии в заседании, протокол которого вела помощник судьи Шарапова Л.Н.,

от заявителя – Петросян А.Г., доверенность № 05-25/00640 от 18.01.2011 года;

от ответчика – не явился, извещен;

Установил:

Заявитель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу за 3 квартал 2010 года в сумме 4743 руб. и пени в сумме 49,01 руб. по требованию № 37801 от 17.12.2010 года с Муниципального учреждения - Хворостянской центральной районной больницы.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – МУ - Хворостянская центральная районная больница явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, о месте и времени которого извещено надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением № 65020. Отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 31 мая 2011 года исковое заявление МРИ ФНС России № 16 по Самарской области принято к производству суда и в случае отсутствия возражений сторон назначено к судебному разбирательству на 28 июня 2011 года.

Принимая во внимание, что от сторон возражений не поступило, суд, исследовав документы, представленные в материалы дела, с учетом мнения представителя заявителя, решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу, что отражено в протоколе судебного заседания от 28.06.2011 года.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.

На основании п. 8 ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86-ГД от 06.11.2002 года, налог уплачивается путем внесения авансовых платежей по истечении каждого отчетного периода в соответствии с НК РФ. Уплата авансовых платежей по транспортном налогу производится налогоплательщиками, являющимися организациями, в срок не позднее тридцатого числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Следовательно, налоговую декларацию по транспортному налогу за 3 квартал 2010 года налогоплательщик должен был представить не позднее 01.11.2010 года.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик представил такую декларацию 11.10.2010 года с суммой, подлежащей уплате 4743 руб.

Обязанность по уплате указанного налога налогоплательщиком в установленный законом срок исполнена не была.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку МУ - Хворостянская центральная районная больница не уплатило в установленный срок авансовый платеж по налогу на имущество, ему обоснованно были начислены и предъявлены к уплате налоговым органом пени в сумме 573 руб. 89 коп.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ). Ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области в адрес ответчика направлено требование № 37801 по состоянию на 17.12.2010 года об уплате налога в сумме 4 743 руб. и пени в размере 573 руб. 89 коп., сроком исполнения до 14.01.2011 года (л.д. 4).

Требование Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области № 37801 по состоянию на 17.12.2010 года об уплате налога в сумме 4 743 руб. и пени в размере 573 руб. 89 коп. не было исполнено ответчиком в полном объеме, что послужило основанием для обращения налоговой инспекцией в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу за 3 квартал 2010 года в сумме 4743 руб. и пени в сумме 49,01 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик, отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 45 НК РФ взыскание налога с организаций, у которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. Налогоплательщик требованиям указанной статьи отвечает. Согласно сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях налогоплательщик имеет ряд лицевых счетов, открытых в отделении УФК по Самарской области (л.д. 18-19).

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. Согласно п.2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

С учетом статуса и характера деятельности ответчика, свидетельствующих о целевом использовании бюджетных средств в его деятельности, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения - Хворостянской центральной районной больницы зарегистрированной по адресу: 445590, Самарская область, Хворостянка, Саморокова,1 А, ИНН 6384003053 задолженность по транспортному налогу за 3 квартал 2010 года в сумме 4743 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 49,01 руб.

Взыскать с Муниципального учреждения - Хворостянской центральной районной больницы зарегистрированной по адресу: 445590, Самарская область, Хворостянка, Саморокова,1 А, ИНН 6384003053 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/

Мехедова В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9954/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 05 июля 2011

Поиск в тексте