• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2011 года  Дело N А55-9958/2011

в составе судьи

Львова Я.А.,

рассмотрев 14-20 июля 2011 года в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области

от 30 мая 2011 года

к Администрации сельского поселения Спиридоновка муниципального района Волжский Самарской области

о взыскании задолженности

при участии в заседании, протокол которого вела помощник судьи Рагуля Ю.Н.:

от заявителя – Солодовникова А.А., доверенность от 13.01.11 года; Петросян А.Г., доверенность от 18.01.11 года,

от ответчика – не явился;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Администрации сельского поселения Спиридоновка муниципального района Волжский Самарской области задолженности по налогу на имущество организаций за 9 мес. 2010 г. в сумме 38622 руб., пени – 4311 руб. 31 коп.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил. Представители ответчика в судебное заседание не явились. О дате и месте проведения судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление № 06862.

В соответствии с ч.2 ст. 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании 14.07.2011 объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 20.07.2011 в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области.

После перерыва заседание продолжено в присутствие представителей истца.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2011 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчиком в налоговый орган были представлены налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 9 мес. 2010 г.

В соответствии с п.1 ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.3 Закона Самарской области от 25 ноября 2003 года N98-ГД «О налоге на имущество организаций на территории Самарской области» уплата авансовых платежей по налогу производится не позднее 35 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Отчетными периодами в соответствии с п. 2 ст. 379 НК РФ по налогу на имущество признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Таким образом, налог на имущество организаций за 9 мес. 2010 г. должен быть уплачен не позднее 19.11.10 г.

В нарушение указанных норм законодательства, налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области в адрес ответчика направлено требование № 29438 по состоянию на 01.12.10 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д.5).

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ). Ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Требования об уплате налога и пеней не исполнено в добровольном порядке, поэтому заявитель обратился с заявлением в суд.

Ответчик, не оспаривая наличие задолженности перед бюджетом по налогу на имущество в размере 38622 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 4311 руб. 31 коп., доказательств оплаты указанной суммы суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчик согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ НК РФ от уплаты пошлины освобожден, дело рассмотрено без взимания государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Спиридоновка муниципального района Волжский Самарской области, находящегося по адресу: 443527, Самарская область, Волжский район, с. Спиридоновка, ул. Советская,114 А, ИНН: 6367049393, зарегистрированного за ОГРН: 1056367044690, недоимку по налогу на имущество за 9 месяцев 2010 года в сумме 38622 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 4311 руб. 31 коп., а всего – 42933 руб. 31 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/

Я.А. Львов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9958/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 27 июля 2011

Поиск в тексте