• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2011 года  Дело N А55-9959/2011

в составе судьи

Львова Я.А.,

рассмотрев 14 июля 2011 года в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области

от 30 мая 2011 года

к Администрации сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района Волжский Самарской области

о взыскании недоимки,

при участии в заседании, протокол которого вела помощник судьи Рагуля Ю.Н.:

от заявителя – Никитина Р.И., доверенность от 01.07.11 года,

от ответчика – не явился;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Администрации сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района Волжский Самарской области задолженности по налогу на имущество организаций за 9 мес. 2010 г. в сумме 49857 руб., пени – 6226 руб. 87 коп.

Заявитель обратился с ходатайством об уменьшении размера заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ (ходатайство от 11.07.11 г. №05-26/13335), и просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество организаций за 9 мес. 2010 г. в сумме 49857 руб.

Уменьшение размера заявленных требований принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве, заявленные требования признал (л.д.20), ссылался на затруднительное имущественное положение.

В судебное заседание представители ответчика не явились. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление № 06864.

В соответствии с ч.2 ст. 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2011 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчиком в налоговый орган были представлены налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 9 мес. 2010 г.

В соответствии с п.1 ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.3 Закона Самарской области от 25 ноября 2003 года N98-ГД «О налоге на имущество организаций на территории Самарской области» уплата авансовых платежей по налогу производится не позднее 35 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Отчетными периодами в соответствии с п. 2 ст. 379 НК РФ по налогу на имущество признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Таким образом, налог на имущество организаций за 9 мес. 2010 г. должен быть уплачен не позднее 19.11.10 г.

В нарушение указанных норм законодательства, налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области в адрес ответчика направлено требование № 29436 по состоянию на 01.12.10 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д.5).

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ). Ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Требования об уплате налога и пеней не исполнено в добровольном порядке, поэтому заявитель обратился с заявлением в суд.

Ответчик, не оспаривая наличие задолженности перед бюджетом по налогу на имущество в размере 49857 руб., доказательств оплаты указанной суммы суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчик согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ НК РФ от уплаты пошлины освобожден, дело рассмотрено без взимания государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района Волжский Самарской области, находящегося по адресу: 443524, Самарская область, Волжский район, с. Подъем-Михайловка, ул. Советская,45, ИНН:6367049315, зарегистрированного за ОГРН: 1056367044117, недоимку по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2010 года в размере 49857 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/

Я.А. Львов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9959/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 21 июля 2011

Поиск в тексте