• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 августа 2011 года  Дело N А55-9969/2011

в составе судьи

Кулешовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баусовой С.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Альфа"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АльянсСтрой"

О взыскании 185900 руб.

при участии в заседании:

от истца – дир. Устьянцева А.Б. (паспорт),

от ответчика – не явился, извещён,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика с сумму долга в размере 169000 руб., пени за просрочку оплаты в размере 19900 руб., а всего 188900 руб.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части пени, просит взыскать пени в размере 16900 руб. Поскольку заявление соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, суд считает его удовлетворить и размер пени считать равным 16900 руб., а сумму исковых требований - 185900 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается заказным уведомлением № 46904, в представленном заявление

От 03.08.11 г. ответчик сумму долга в размере 169000 руб. признаёт, в части пени с исковыми требованиями не согласна.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон обусловлены договором №4 от 01.11.10 г., в соответствии с которым истец как поставщик обязался поставить, а ответчик как покупатель, обязался принять и оплатить продукцию (л.д. 4-6).

Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика отгружена продукция по товарной накладной №11 от 15.11.10 г. на сумму 199000 руб. Факт получения продукции по указанной товарной накладной удостоверен подписью представителя ответчика, а также скреплен печатью ответчика. 08.04.11 г. ответчиком произведена оплата в размере 30000 руб. В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности сумма основного долга по договору равна 169000 руб. 26.04.11 г. в адрес ответчика истцом направлено претензионной письмо №5 об оплате суммы в размере 169000 руб. за поставленную продукцию (л.д. 11). Однако сумма долга не оплачена.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, определяющей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.4.1 расчёт за продукцию должен производиться путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца в течение десяти банковских дней после поступления товара на склад покупателя.

Поскольку факт поставки полностью доказан истцом, при том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты продукции, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 16900 руб. по товарной накладной №11 от 15.11.10 г. в размере 0,1%, ссылаясь на п.5.3 договора №4.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате товара в сумме 169000 руб. установлен материалами дела, суд считает, что истец в соответствии с пунктом 5.3 договора поставки №4 и правилами, установленными ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно начислил ответчику договорную неустойку в виде пени за период с 25.02.11 г. по 30.05.11 г. в сумме 16900 руб. согласно расчету (л.д. 59).

Ответчиком возражений по существу данного требования на момент судебного разбирательства не заявлено, расчет неустойки не оспорен, процентная ставка пени является незначительной. В связи с этим оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части уменьшения размера взыскиваемой неустойки судом не установлено, поскольку в материалах дела отсутствуют факты, свидетельствующие в ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Представленный истцом уточненный расчет пеней (л.д. 59) судом проверен и принимается в общей сумме 16900 руб., как соответствующий закону и подтвержденный материалами дела.

При таких обстоятельствах требование заявителя о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6700 руб.

С учетом изложенного, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат распределению в порядке ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При решении вопроса о распределении судебных расходов, суд исходит также из того, что истец уменьшил исковые требования.

В силу пп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением суммы иска излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 138,89 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина по иску относится на ответчика в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 6561,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «АльянсСтрой», г. Тольятти, ИНН 6322030032, в пользу ООО «Альфа», Самарская область, Ставропольский край, с. Узюково, сумму основного долга в размере 169000 руб., пени в размере 16900 руб., а всего 185900 руб., и расходы по госпошлине в размере 6561,12 руб.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 138,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара в месячный срок снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Кулешова Л.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9969/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 05 августа 2011

Поиск в тексте