ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2010 года  Дело N А20-2783/2002

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Мельникова И.М.,

судей: Афанасьевой Л.В., Семенова М.У.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексановым А.Ш.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Концерн «Риал» на определение Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 23.06.2010 по делу № А20 - 2783/2002 по заявлению открытого акционерного общества ордена Ленина Ремонтно - механического завода «Прохладненский» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А20 - 2783/2002 (судья Бечелов А.Б.),

при участии в заседании:

от ОАО ордена Ленина РМЗ «Прохладненский»: представитель  по доверенности Геляев А.И. от 15.02.2010;

от ООО «Концерн «РИАЛ»: представитель по доверенности Уначев А.М. от 11.05.2010 № 150 - юр;

от ОАО «Прохладненский комбикормовый завод»: не явились, извещены;

от Нальчикский городской отдел УФССП по КБР: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 30.01.2003 по делу № А20 - 2783/2002 с закрытого акционерного общества «Риал» и открытого акционерного общества «Прохладненский комбикормовый завод» взыскано солидарно в пользу открытого акционерного общества ордена Ленина Ремонтно - механического завода «Прохладненский» 1 132 041 рублей ущерба.

Выданы исполнительные листы от 30.01.2002 № 007520 и № 007523 о взыскании солидарно с ЗАО «Риал» и ОАО «Прохладненский комбикормовый завод» в пользу ОАО ОЛ РМЗ «Прохладненский» 1 132 042 рубля ущерба по делу № А20 - 2783/2002.

Открытое акционерное общество ордена Ленина Ремонтно - механический завод «Прохладненский»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 30.01.2002 № 007520  по делу № А20 - 2783/2002.

По ходатайству правопреемника закрытого акционерного общества «Риал» - общества с ограниченной ответственностью «Концерн «Риал» суд привлек в качестве третьего лица Нальчикский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино - Балкарской Республике.

Определением арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 23.06.2010 заявление ОАО ордена Ленина Ремонтно - механического завода «Прохладненский» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа. Судебный акт мотивирован  частями 1, 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Концерн «Риал» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, считая его незаконным. Считает, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется, поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд взыскателем после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судебное заседание отложено с 31.08.2010 на 21.09.2010, суд обязал Нальчикский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино - Балкарской Республике представить в судебное заседание материалы всех исполнительных производств по исполнительным листам №007520 и №007523 по делу № А20 - 2783/2002, представить отзыв на заявление о выдаче дубликата исполнительного листа №007520.

В отзыве на апелляционную жалобу Нальчикский городской отдел УФССП по КБР ссылается на то, что в соответствии с Приказом Минюста РФ от 25.06.2008 № 126 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» определены сроки хранения материалов исполнительных производств по исполнению решений арбитражных судов, которое составляет 5 лет, в связи с чем, предоставить сведения по уничтоженным исполнительным производствам не представляется возможным. Нальчикским городским отделом УФССП по КБР представлены в судебное заседание исполнительное производство № 83/9/195/71/2007 - СД в 2 - х томах.  В отзыве указано, что исполнительный лист от 30.01.2002 № 007520  по делу № А20 - 2783/2002 на исполнение в Нальчикский городской отдел УФССП по КБР на исполнение не поступал.

Представитель ООО «Концерн «Риал» в судебном заседании просит решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ОАО «Прохладненский комбикормовый завод» в судебном заседании просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нальчикский городской отдел УФССП по КБР, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещены, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без представителей Нальчикского городского отдела УФССП по КБР.

Правильность определения Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 23.06.2010 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 23.06.2010 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 30.01.2003 по делу № А20 - 2783/2002 с ЗАО «Риал» и ОАО «Прохладненский комбикормовый завод» взыскано солидарно в пользу ОАО ордена Ленина Ремонтно - механического завода «Прохладненский» 1 132 041 рубль ущерба.

По пояснению представителя заявителя во исполнение вышеуказанного решения были выданы два исполнительных листа о взыскании с ЗАО «Риал» и ОАО «Прохладненский комбикормовый завод» в солидарном порядке 1 132 041 рубль.

Судом первой инстанции установлено, что дело № А20 - 2783/2002 по истечении срока хранения было уничтожено. В связи с этим сведений о выдаче исполнительных листов у суда не имеется.

Вместе с тем, факт выдачи двух исполнительных листов подтверждается решением Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 03.03.2004 по делу № А20 - 819 - а20 - 2783/02 - 04. Из содержания указанного решения усматривается, что по делу № А20 - 2783/2002 выдан исполнительный лист от 30.01.2002 № 007520 о взыскании с ЗАО «Риал» в солидарном порядке 1 132 041 рубль.

Представитель заявителя утверждая, что исполнительный лист № 007520 был утерян, просит выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

То есть законодателем предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа только при его утере. В случае утери исполнительного листа заявитель должен представить суду доказательства утраты исполнительного листа и того, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование ОАО ордена Ленина Ремонтно - механического завода «Прохладненский» о выдаче дубликата исполнительного листа от 30.01.2002 № 007520 о взыскании с ЗАО «Риал» в солидарном порядке 1 132 041 рубль, исходил из того, что исполнительный лист от 30.01.2002 № 007520 утрачен службой судебных приставов.

Апелляционный суд, исследовав представленные в деле доказательства приходит к такому же выводу.

05.03.2003 взыскатель письмом № 88/03 направил в адрес службы судебных приставов  для исполнения исполнительные листы № 007520 и № 007523 для взыскания с ЗАО «Риал» и ОАО «Прохладненский комбикормовый завод» 1 132 041 рублей (л.д.70), на письме имеется отметка службы судебных приставов о получении исполнительных листов 07.03.2003.

24.03.2003 судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа № 007520 возбуждено исполнительное производство № 1511/3 в отношении ЗАО «Риал» (л.д.72).

14.10.2005 службой судебных приставов вынесено постановление о возвращении исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично. Согласно указанному постановлению судебного пристава - исполнителя Прохладненского межрайонного подразделения службы судебных приставов Управления Министерства юстиции РФ по Кабардино - Балкарской Республике возвращаются исполнительные документы взыскателю ввиду невозможности взыскания задолженности с ООО «Риал» по сводному исполнительному производству № 350/8 - 05 от 20.01.2005 (л.д.76).

Письмом № 10003 от 19.10.2005 и.о. начальника МО УФССП по КБР возвращает исполнительный документ о взыскании задолженности с ЗАО «Риал» заявителю. Вместе с тем, в приложении к указанному письму исполнительный лист не значится. По пояснению представителя заявителя упомянутое письмо ССП было получено, но без исполнительного листа № 007520 (л.д.77).

Письмом от 15.02.2006  № 13/1022 и.о. начальника Прохладненского МО УФССП по КБР извещает заявителя, что исполнительный лист № 007523 от 30.01.2003 о взыскании ущерба с ЗАО «Риал» для объединения в сводное исполнительное производство направляется в группу по особо важным исполнительным производствам Нальчикского городского отдела (л.д.78).

09.03.2006 на основании исполнительного листа № 007523 возбуждено исполнительное производство № 4666/71 о взыскании с должника ЗАО «Риал» в пользу взыскателя ОАО ОЛ РМЗ «Прохладненский» 1 132 041 рублей (л.д.79).

09.03.2006 судебным приставом - исполнителем НГО УФССП по КБР А.Л. Марзалиевым вынесено постановление о включении исполнительного производства № 4686/71 - 06 от 09.03.2006 в сводное исполнительное производство № б/н - С - 71 - 05 от 28.10.2005 (л.д.51).

Постановлением от 15.03.2010 сводное исполнительное производство № 83/9/195/71 - 2007 - СД было возобновлено (л.д.59).

07.05.2010 судебный пристав - исполнитель Нальчикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино - Балкарской Республике выносит постановление об окончании исполнительного производства. Пункт 2 указанного постановления отменяет все ранее принятые меры по исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 83/9/153 - 71 - 2007. В соответствии с пунктом 1 указанного постановления исполнительный лист № 007523 направлен в Прохладненский МО УФССП по КБР (л.д.60). Исполнительное  производство в отношении ООО «Риал» окончено по тем основаниям, должником по исполнительному листу №007523, на основании которого было возбуждено исполнительное производство,  является не ООО «Риал», а ОАО «Прохладненский комбикормовый завод».

С учетом исследованных документов апелляционный суд считает, что исполнительный лист № 007520 передан взыскателем на исполнение в службу судебных приставов КБР  07.03.2003 и взыскателю не возвращался.

О том, что исполнительный лист утрачен,  взыскателю, с его слов,  стало известно от судебного пристава - исполнителя Марзалиева А.Л. в апреле 2010. Доказательств того, что  взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа в иные сроки, должником и службой судебных приставов не представлено.

07.05.2010 судебным приставом - исполнителем Марзалиевым А.Л. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ООО «Риал» в связи с отсутствием в отношении ООО « Риал» исполнительного документа.

Таким образом, установив факт утраты исполнительного листа службой судебных приставов, а также факт обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в срок, установленный частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Заявление ОАО ордена Ленина Ремонтно - механического завода «Прохладненский» о выдаче дубликата исполнительного листа от 30.01.2002 № 007520 по делу № А20 - 2783/2002 удовлетворено правомерно.

Доводы жалобы об истечении срока предъявления исполнительного листа от 30.01.2002 № 007520 к исполнению, отклоняются апелляционным судом, поскольку сведений о возврате исполнительного листа или  об окончании исполнительного производства по исполнительному листу от 30.01.2002 № 007520 в материалах дела не представлено.

Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют.

Пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

При подаче апелляционной жалобы заявитель уплатил государственную пошлину в размере 2 тыс. рублей по платежному поручению от 07.07.2010 № 643.

Следовательно, она подлежит возврату ООО «Концерн «Риал» из федерального бюджета применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 23.06.2010 по делу № А20 - 2783/2002 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Концерн «Риал» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 07.07.2010 № 643 в размере 2 тыс. рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Кабардино - Балкарской Республики.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка