• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2010 года  Дело N А20-3332/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.04.2010.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Параскевовой С.А.,

судей: Казаковой Г.В. (докладчик), Винокуровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Роулд» г. Нарткала на решение Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 25.01.2010 по делу №А20 - 3332/2009 (судья Бечелов А.Б.) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» в лице филиала в Кабардино - Балкарской Республике г. Нальчик к Обществу с ограниченной ответственностью «Роулд» г. Нарткала о взыскании 471721 рубля 87 копеек основного долга и 10534 рублей 44 коп. расходов по уплате госпошлины,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» (далее - ООО «Кавказрегионгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино - Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роулд» (далее - ООО «Роулд», ответчик) о взыскании 451 721 рубля 87 копеек основного долга и 10 534 рублей 44 коп. расходов по уплате госпошлины.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался частично от иска в части взыскания стоимости потребленного газа за период с 1 по 21 августа 2007 года в сумме 112 319 рублей 75 копеек, и просил удовлетворить исковые требования в сумме 339402 рублей 12 копеек, отказ от иска в части принят судом (т. 1, л.д. 64 - 65).

Решением Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 25.01.2010 по делу №А20 - 3332/2009 исковые требования удовлетворены, взыскано с ООО «Роулд» в пользу ООО «Кавказрегионгаз» 339 402 рубля 12 копеек задолженности за поставленный газ в августе 2007 года, в части исковых требований в сумме 112 319 рублей 75 копеек принят отказ от иска, производство по делу в указанной части прекращено. Взысканы с ООО «Роулд» в пользу ООО «Кавказрегионгаз» расходы по госпошлине в размере 8 288 рублей 04 копейки. ООО «Кавказрегионгаз» выдана справка на возврат госпошлины в размере 2 246 рублей 40 копеек.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате газа, расчет долга которого произведен на основании пункта 2.2 Правил учета газа.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 25.01.2010 по делу №А20 - 3332/2009, ООО «Роулд» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать.

Жалоба мотивированна тем, что судом первой инстанции не полно выяснены обстоятельства дела, в связи с чем принято незаконное и необоснованное решение.

В судебное заседание представители ООО «Кавказрегионгаз» и ООО «Роулд», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. ООО «Кавказрегионгаз» отзыв на апелляционную жалобу не направило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 25.01.2010 по делу №А20 - 3332/2009 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2006 ООО «Кавказрегионгаз» (поставщик) и ООО «Роулд» (покупатель) заключили договор № 15 - 2 - 3522/07 поставки газа, согласно которому поставщик обязуется поставлять газ до выхода ГРС (место приема - передачи газа), а покупатель равномерно отбирать и оплачивать поставщику стоимость газа, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо - сбытовых услуг в согласованных объемах (т. 1, л.д. 33 - 37).

Пунктом 3.10 договора предусмотрено, что по окончании каждого месяца, в котором производилась поставка, но не позднее 2 - го числа следующего за отчетным месяцем, уполномоченные представители покупателя и поставщика составляют и подписывают акт о количестве поданного - принятого газа.

Пунктом 3.9 договора стороны установили, что количество переданного газа определяется по объему потребления, соответствующему проектной мощности и времени работы неопломбированного газопотребляющего оборудования покупателя в случаях: неисправности или отсутствия контрольно измерительных приборов учета; при нарушении на узле учета пломб поставщика, ГРО и госповерителя.

Актом об общем количестве поданного - принятого газа за август 2007 года, подписанным представителями поставщика, ГРО, потребителя к оплате определено 212 843 н.кбм. газа, из них 6 272 куб. м газа с учетом поправочного коэффициента 1,23 по показаниям прибора учета и 205 128 куб. м, начисленного по мощности газоиспользующего оборудования (л.д. 17).

В связи с тем, что ответчик оплату поставленного истцом и принятого ответчиком газа за август 2007 года не произвел, истец обратился в суд с иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа), поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, указанных Правил и иных нормативных правовых актов.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что договор поставки газа от 01.12.2006 соответствует требованиям действующего законодательства, а в связи с установлением истцом нарушений приборов учета и газоиспользующего оборудования, о чем составлен акт № 3 от 09.08.2007, истец за период с 01.08.2007 по 21.08.2007 произвел расчет потребление газа по Правилам учета и пункта 3.9 договора в размере 205 128 куб. м.

Воспользовавшись свои правом на основании пункта 3.14 договора № 15 - 2 - 3522/07, которым предусмотрено, что при наличии разногласий сторона, не согласная с определением количества и (или) качества поставленного газа, обязана отразить в акте свое особое мнение и вправе обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края, ответчик обратился в суд с иском к ООО «Кавказрегионгаз» о признании незаконным начисление поставщиком за период с 01.08.2007 по 21.08.2007 на лицевом счете потребление газа в количестве 205 129 куб. м.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.05.2008 по делу № А63 - 1628/08 - С3 - 18 в удовлетворении иска ООО «Роулд» отказано (л.д. 50 - 51).

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 по делу № А63 - 1628/08 - С3 - 18 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.05.2008 по делу № А63 - 1628/08 - СЗ - 18 отменено в части, признано незаконным начисление ООО «Роулд» за период с 01.08.2007 по 21.08.2007 на лицевом счете истца в размере 52 920 куб.м. газа, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д. 41 - 47).

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.05.2008 и Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 по делу № А63 - 1628/08 - С3 - 18 об обстоятельствах, которые являются предметом спора по настоящему делу, являются преюдициальными.

Судами первой и апелляционной инстанций по делу № А20 - 1628/08 - С3 - 18 установлено, что в августе 2007 года при проверке приборов учета обнаружены отсутствие поверительного клейма, термометра, нерабочее состояние дифманометра, истечение срока поверки манометра.

Суды пришли к выводу, что допущенные нарушения являются основанием для начисления потребления газа по проектной мощности за август 2007 года.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции по делу № А20 - 1628/08 - С3 - 18 установил, что проектная мощность газопотребляющих установок составляет 152208 куб. м, из которой следует исходить для расчета долга за потребление газа в период с 01.08.2007 по 21.08.2007 по Правилам учета.

Суд первой инстанции произвел расчет долга, исходя из мощности газопотребляющих установок 152208 куб. м за период с 01.08.2007 по 21.08.2007 по Правилам учета, количества потребления газа с 22.08.2007 по 31.08.2007 по приборам учета 6272 куб. м с учетом поправочного коэффициента 1.23, пришел к выводу, что задолженность ответчика за потребленный газ в августе 2007 года составляет 339 402 рубля 12 копеек.

Суд апелляционной инстанции считает произведенный судом первой инстанции расчет арифметически правильным, при этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчиком расчет долга не оспорен не в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Доказательств оплаты долга ответчиком ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил доказательств несоответствия представленного в дело расчета долга закону или иному правовому акту, завышения количества предъявленной к оплате газа, а также факта оплаты потребленного газа в полном объеме.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца в сумме 339402 рублей 12 копеек.

В соответствии со статьей 49 и пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца отказался от иска в части взыскания стоимости потребленного газа за период с 1 по 21 августа 2007 года в сумме 112 319 рублей 75 копеек, заявленный отказ от иска в этой части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд первой инстанции правомерно принял отказ от иска и прекратил производство по делу в указанной части.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы ответчика изложенные в исковом заявлении, а также в апелляционной жалобе подлежат отклонению за несостоятельностью, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, доводы ответчика по существу направлены на переоценку выводов, указанных в решении Арбитражного суда Ставропольского края от 07.05.2008 и постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 по делу № А63 - 1628/08 - С3 - 18, которые вступили в законную силу.

Других доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы ответчиком суду апелляционной инстанции не представлено, а поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты на основании вышеуказанного и отклоняются судом за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 25.01.2010 по делу №А20 - 3332/2009 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне перечисленная (по неверным реквизитам) ответчиком по платежному поручению от 04.02.2010 № 1 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 25.01.2010 по делу №А20 - 3332/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственности «Роулд» из Федерального бюджета излишне перечисленную (по неверным реквизитам) по платежному поручению от 04.02.2010 № 1 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

     Председательствующий
   С.А. Параскевова

     Судьи
   Г.В. Казакова

     Н.В. Винокурова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А20-3332/2009
Принявший орган: Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 апреля 2010

Поиск в тексте