ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2010 года  Дело N А20-3447/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2010,

дата изготовления постановления в полном объеме 26.04.2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Винокуровой Н.В., Баканова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестаковой Н.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Тенгизова Ж.А. - доверенность от 19.04.2010, Бороков А.А. - доверенность от 19.04.2010,

от ответчика: генеральный директор Айбазов Ф.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Краснодарского университета МВД России в лице  Нальчикского филиала

на определение Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 10.02.2010 по делу №А20 - 3447/2007 (судья Байзулаев Р.И.)

по заявлению ЗАО «Проектно - конструкторско - технологический институт «Каббалкпроект» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 10.02.2010 по делу №А20 - 3447/2007,

УСТАНОВИЛ:

Краснодарский университет МВД России (далее - университет) обратился в Арбитражный суд Кабардино - Балкарской Республики с заявлением об устранении препятствий в пользовании подвальным помещением путем выселения из занимаемого помещения ЗАО «Проектно - конструкторско - технологический институт «Каббалкпроект» (далее - общество) общей площадью 188,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Нальчик, ул. Чеченская, 31.

Решением Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 22.09.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанцией от 28.10.2009, исковые требования истца удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 28.12.2009 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Нальчикским городским отделом судебных приставов по Кабардино - Балкарской Республики на основании исполнительного листа Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 27.10.2009 №00078197 было возбуждено исполнительное производство №83/9/770/43/113/2009 от 30.10.2009 и 16.11.2009 решение суда исполнено, о чем судебный пристав Архестов Р.А. письмом от 22.12.2009 №76420/9 сообщил Федеральному арбитражному суду Северо - Кавказского округа.

Общество обратилось в Арбитражный суд Кабардино - Балкарской Республики с заявлением о повороте исполнения судебного акта - возврате подвального помещения.

Определением Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 10.02.2010 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 22.09.2009, обществу возвращено из университета подвальное помещение площадью 188,8 кв.м., расположенное по адресу: гор. Нальчик, ул. Чеченская, 31. Вынося определение, суд исходил из того, что на момент рассмотрения заявления спор не разрешен, а потому стороны необходимо привести в первоначальное положение.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 10.02.2010, университет подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, указывая на то, что спорное подвальное помещение реконструировано под архивное помещение, установлено оборудование для реализации учебного процесса. Фактически поворотом исполнения решения предопределен результат рассмотрения дела по существу.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит определение суда остьавить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая определение законным и обоснованным.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив правильность применения норм процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, заслушав представителей сторон, приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно частям 1 и 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Материалами дела подтверждается, что Нальчикским городским отделом судебных приставов по Кабардино - Балкарской Республики на основании исполнительного листа Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 27.10.2009 №00078197 было возбуждено исполнительное производство №83/9/770/43/113/2009 от 30.10.2009 и 16.11.2009 решение суда исполнено, о чем судебный пристав Архестов Р.А. письмом от 22.12.2009 №76420/9 сообщил Федеральному арбитражному суду Северо - Кавказского округа.

Поскольку на день рассмотрения заявления о повороте исполнения решения, судебный акт, на основании которого Арбитражным судом Кабардино - Балкарской Республики 27.10.2009 выдан исполнительный лист №00078197 отменен постановлением Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 28.12.2009 и дело направлено на новое рассмотрение, то суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии предусмотренных статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для поворота исполнения решения суда.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что поворотом исполнения решения фактически предопределен результат рассмотрения дела по существу, несостоятелен. Процедура поворота исполнения судебного акта предусмотрена статьями 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и общество не лишено права на ее реализацию в рамках настоящего дела. Выводов по существу рассматриваемого спора обжалуемое определение не содержит. Поскольку на момент рассмотрения заявления о повороте исполнения решения спор не разрешен, то суд первой инстанции обоснованно восстановил право общества и то положение, которое существовало до вынесения решения суда от 22.09.2009.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, а потому предусмотренных законом оснований для отмены определения суда первой инстанции нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 10.02.2010 по делу №А20 - 3447/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка