ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 октября 2010 года  Дело N А22-751/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей Винокуровой Н.В. (судья - докладчик), Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асланиди В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.06.2010 по делу № А22 - 751/2010, принятое судьей Хазиковой В.Н., по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» «Калмэнерго» к ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» о взыскании 724 446 рублей 35 копеек, в отсутствие представителей ОАО «Калмыцкая энергетическая компания», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (уведомления №№51528 2, 51527 5, 51526 8), в отсутствие представителей ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» «Калмэнерго», заявившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» «Калмэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 724 446 рублей 35 копеек с 26.09.2009 по 12.05.2010.

Решением от 30.06.2010 Арбитражный суд Республики Калмыкия исковые требования удовлетворил, взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 724 446 рублей 35 копеек, а также взыскал в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 488 рублей 93 копеек.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком условий договора от 01.04.2008 № Ф - 04 - 08 по своевременной оплате полученной электроэнергии и несвоевременного исполнения решения суда.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение от 30.06.2010 отменить, ссылаясь на неправомерность применения судом первой инстанции положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец с решением суда первой инстанции согласен.

Правильность решения от 30.06.2010 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив в судебном заседании материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в отсутствие представителей истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене решения от 30.06.2010 исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.04.2008 истец («исполнитель») и ответчик («заказчик») заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии №Ф - 04 - 08 с соответствующими приложениями к нему.

В соответствии с п.1.1 договора от 01.04.2008 предметом договора являлось оказание услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности и (или) иных, установленных действующим законодательством, основаниях.

Истец принял на себя обязательство в согласованных объемах передавать ответчику электрическую энергию, а ответчик - принимать и оплачивать полученную им электроэнергию в объеме, сроки и на условиях, установленных настоящим договором и приложениями к нему.

В соответствии с разделом 4 договора от 01.04.2008 оплата электрической энергии производится следующим образом. На основании подписанного акта об оказании услуг переданной электроэнергии (в соответствии с формой, предусмотренной приложением № 5 к настоящему договору) истец ежемесячно до 4 числа следующего за расчетным месяца предъявляет счет - фактуру ответчику на оплату услуг по передаче электроэнергии, оказанных в течение календарного месяца. Ответчик на основании подписанного сторонами Интегрального акта первичного учета электрической энергии, акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и предъявленной истцом счетом - фактурой, ежемесячно до 17 числа оплачиваемого месяца производит расчет за фактически оказанные услуги истца.

Как было правильно установлено судом первой инстанции в соответствии с условиями договора от 01.04.2008 № Ф - 04 - 08 истец в августе 2009 года поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 14 720 038 рублей 17 копеек, однако ответчик оплату за полученную электроэнергию не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 14 745 507 рублей 16 копеек, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 468 рублей 99 копеек, о взыскании которой истец обратился с иском в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.11.2009 по делу № А22 - 1590/2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010, с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в размере 14 720 038 рублей 17 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 468 рублей 99 копеек.

Как правильно установлено судом первой инстанции из материалов дела, ответчик образовавшуюся за август 2009 года задолженность погашал частично, окончательно погасив ее 13.05.2010, что подтверждается платежными поручениями №№ 308 от 30.04.2010 на сумму 4 000 000 рублей, 348 от 13.05.2010 на сумму 10 720 038 рублей 17 рублей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт нарушения ответчиком условий договора от 01.04.2008 № Ф - 04 - 08 по своевременной оплате полученной электроэнергии и несвоевременного исполнения решения суда подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд первой инстанции, проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, правильно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2009 по 12.05.2010 включительно в размере 724 446 рублей 35 копеек.

Судом первой инстанции дана подробная и правильная оценка предъявленным истцом требованиям. Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда первой инстанции не опровергают.

В части процентов за пользование чужими денежными средствами, требование о взыскания которых заявлено по данному делу, нормы материального права, а именно, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену вынесенного решения суда, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика, которым она уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.06.2010 по делу  № А22 - 751/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка