• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2010 года  Дело N А22-754/2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей Винокуровой Н.В., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.,

рассмотрев заявление ООО «Агробизнес» к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Калмыкия о признании незаконным отказа в осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости и обязании зарегистрировать переход права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агробизнес» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением, в котором просило:

- признать незаконным отказ Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Калмыкия в лице Целинного отдела (далее - регистрационная служба) в государственной регистрации перехода права собственности к обществу на объекты недвижимости: животноводческую стоянку, здание автогаража, здание растениевода и здание производственной базы, расположенные по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, п. Овата;

- обязать регистрирующий орган осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на спорное имущество к обществу.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.08.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.08.2008 отменено, суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 10.03.2009 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу №А22 - 754/2008/4 - 96 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении производство по делу приостанавливалось до рассмотрения Арбитражным судом Республике Калмыкия дела №А22 - 671/2008 по иску ООО «Агробизнес» о признании права собственности на объекты недвижимости: животноводческую стоянку, здание автогаража, здание растениевода и здание производственной базы, расположенные по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, п. Овата и вступления судебного акта по делу №А22 - 671/2008 в законную силу.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 производство по делу возобновлено и назначено к рассмотрению в апелляционном суде на 14 июля 2010 года на 10 часов 00 минут.

В судебное заседание 14.07.2010 лица, участвующие в деле, не явились.

От Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Калмыкия поступило ходатайство о его замене в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемником - Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия.

Суд апелляционной инстанции рассмотрев заявленное ходатайство, считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Из представленных в обоснование ходатайства документов (Положения об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц) следует, что 04.05.2010 в результате реорганизации в форме присоединения Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Калмыкия к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Калмыкия было создано Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия.

При таких обстоятельствах, ходатайство о замене в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Калмыкия его правопреемником - Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия подлежит удовлетворению.

До рассмотрения заявления о признании незаконным отказа в осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости и обязании зарегистрировать переход права собственности по существу ООО «Агробизнес» заявило отказ от иска и просило прекратить производство по делу. В заявлении ООО «Агробизнес» указано, что последствия отказа от иска обществу известны. Заявление подписано генеральным директором ООО «Агробизнес» и оформлено на фирменном бланке общества.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 49, 150, 184 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Калмыкия о его процессуальной замене удовлетворить, заменить Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Калмыкия его правопреемником - Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия.

Принять отказ ООО «Агробизнес» от иска.

Производство по делу №А22 - 754/08/4 - 96 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

     Председательствующий
  С.А. Параскевова

     Судьи
   Н.В. Винокурова

     Г.В. Казакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А22-754/2008
Принявший орган: Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 июля 2010

Поиск в тексте