• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 ноября 2009 года  Дело N А61-572/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2009,

дата изготовления постановления в полном объеме 02.11.2009

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баканова А.П., судей Луговой Ю.Б., Афанасьевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карапетовым С.Л., в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибинтерн» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 19.06.2009 по делу № А61 - 572/09 (судья Баскаева Т.С.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Исток» (далее - ОАО «Исток», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибинтерн» (далее - ООО «Сибинтерн», ответчик) о взыскании 5507 418 рублей 36 копеек, в том числе: 5220 598 рублей 67 копеек сумма основного долга по договору поставки от 11.08.2008 № 122 - П/Н - 08 и 286819 рублей 69 копеек неустойка за несвоевременную оплату поставленного товара.

Решением от 19.06.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение. Принять новый судебный акт, снизив сумму основного долга, подлежащую взысканию до 1733574 рубля 25 копеек и 50000 рублей неустойки. В обоснование своих доводов поясняет, что сумма основного долга частично погашена, о чем истец знал, но суду не сообщил, в связи с чем исполнение оспариваемого судебного акта приведет к неосновательному обогащению истца, в части неустойки ответчик полагает, что взыскана сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истец представил акт сверки взаимных расчетов, составленный между сторонами, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 12.10.2009 составляет 1733574 рубля 25 копеек.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, заявили ходатайства о проведении судебного разбирательства в отсутствие их представителей. Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, полагает возможным провести судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции от 19.06.2009 в соответствии со статьями 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Исток» (поставщик) и ООО «Сибинтерн» (покупатель) 11.08.2008 заключили договор поставки алкогольной продукции № 122 - П/Н - 08 по условиям которого, поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) продукции покупателю.

В соответствии с соглашением о закладке шампанского к договору поставки от 11.08.2008 оплата алкогольной продукции осуществляется с отсрочкой платежа не позднее 31.01.2009. В случае несвоевременной оплаты, а также невыборки объема продукции, стороны предусмотрели возможность взыскания неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец, ссылаясь на исполнение своих обязательств по договору поставки от 11.08.2008, что подтверждается представленными счетами - фактурами от 04.09.2008 № 3545, от 22.09.2008 № 3791, от 30.09.2008 № 3983 и товарными накладными от 03.09.2008 № 2693, 18.09.2008 № 2918, обратился в суд с иском о взыскании суммы основного долга, образовавшегося в результате неуплаты ответчиком поставленной продукции, а также неустойки, предусмотренной условиями договора.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли - продажи, в том числе договора поставки, применяются общие положения о купле - продаже, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на необходимость уменьшения суммы подлежащей взысканию, поскольку частично товар, поставленный в соответствии с договором от 11.08.2008, оплачен, в подтверждение представил платежные поручения от 06.04.2009 № 9643 на сумму 100000 рублей, от 06.04.2009 № 9644 на сумму 200000 рублей, от 08.04.2009 № 9698 на сумму 100000 рублей, от 14.04.2009 № 9786 на сумму 100000 рублей, от 21.04.2009 № 9940 на сумму 100000 рублей, от 05.05.2009 № 10235 на сумму 100000 рублей, от 25.05.2009 № 10563 на сумму 500000 рублей, от 26.05.2009 № 10586 на сумму 500000 рублей, от 27.05.2009 № 10629 на сумму 500000 рублей, от 02.06.2009 № 10681 на сумму 252612 рублей 80 копеек, согласно которым произведена оплата товара по счету - фактуре № 3545. А также платежные поручения от 23.06.2009 № 11086 на сумму 500000 в счет оплаты товара по счету - фактуре № 3791, от 29.06.2009 № 11207 на сумму 534411 рублей 62 копейки в счет оплаты по счету - фактуре № 3983.

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам банка по лицевому счету ответчика ответчика, указанные денежные средства поступили на счет истца.

Истец данные обстоятельства не оспаривает, в апелляционный суд представил акт сверки взаимных расчетов, подписанный и заверенный обоими сторонами, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом составляет 1733574 рубля 25 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного, на момент принятия оспариваемого судебного акта ответчик в добровольном порядке частично исполнил обязательства по оплате образовавшейся суммы основного долга.

Таким образом, учитывая дополнительно представленные ответчиком доказательства частичного погашения суммы долга, а также то, что повторное взыскание с ответчика суммы основного долга в размере 3487024 рубля 42 копейки приведет к неосновательному обогащению истца, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания суммы основного долга до 1733574 рублей 25 копеек.

Вывод суда первой инстанции о взыскании на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика суммы неустойки, является правомерным, так как в нарушение условий договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, в связи с чем неустойка за период с 01.02.2009 по 09.04.2009 рассчитана верно. Согласно выписке банка по счету ответчика оплата по платежному поручению от 06.04.2009 исполнена лишь 06.06.2009.

В части взыскания судебных расходов по государственной пошлине решение также законно и обоснованно, поскольку на момент подачи иска задолженность существовала, в связи с чем правовые основания для обращения в суд у истца имелись.

Ходатайство о снижении размера неустойки до 50000 рублей в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть удовлетворено апелляционным судом, поскольку в суде первой инстанции не заявлялось (п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Руководствуясь статьями 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 19.06.2009 по делу № А61 - 572/09 в части взыскания суммы основного долга изменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибинтерн» в пользу открытого акционерного общества «Исток» 1733 574 рублей 25 копеек основного долга.

В остальной части решение от 19.06.2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

     Председательствующий
     А.П. Баканов

     Судьи
   Ю.Б. Луговая

     Л.В. Афанасьева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А61-572/2009
Принявший орган: Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 ноября 2009

Поиск в тексте