ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2008 года  Дело N А63-13045/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2008,

дата изготовления постановления в полном объеме 30.05.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Баканова А.П., Сулейманова З.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кисилев О.А. - доверенность б/н от 26.10.07г.;

от ответчика: Терещенко А.В. - доверенность б/н от 02.06.07г.

рассмотрев апелляционную жалобу

дачного некоммерческого товарищества «Виктория»

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.08г. по делу №А63 - 13045/07 - С1 - 19

по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» к дачному некоммерческому товариществу «Виктория»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое товарищество «Виктория» (прежнее наименование истца) зарегистрировано исполкомом Ленинского районного Совета народных депутатов г. Ставрополя 26.06.1991г.

Согласно ст. 53 Федерального Закона № ФЗ - 66 от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», уставы садоводческих товариществ подлежали приведению в соответствие с нормами указанного закона в 5 - ти летний срок.

14.12.2002г. устав садоводческого товарищества «Виктория» (СТ «Виктория») утвержден общим собранием членов товарищества в новой редакции, в результате чего последнее стало именоваться как Садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория» (СНТ «Виктория»), и истец внесен в Единый государственный реестр юридических лиц за основным регистрационным номером 1022601943198, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 18.12.2006г.

Решением «Промышленного райсуда г. Ставрополя от 16.05.2007г. по гражданскому  делу - Садоводческому  некоммерческому  товариществу  «Виктория»  отказано  в удовлетворении исковых требований к Голубеву Е.А., Гололобовой В.Н., Стригину Д.Р. (бывшие члены Правления СТ «Виктория») об обязании передать по акту имущество: подлинники документов (Устав Садоводческого товарищества «Виктория» от 1991 г.; постановление главы г. Ставрополя «О закреплении земельного участка по фактически сложившимся границам в садоводческом товариществе «Виктория» № 1143 от 13.04.98г.; приложение к данному постановлению - «Обход границ и схема кварталов садоводческого товарищества «Виктория»»; свидетельство о праве собственности на землю в коллективно - долевую собственность №145/3 по форме, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992г. № 177); печати и штампы (3 шт.) Садоводческого товарищества «Виктория»: печать садоводческого товарищества «Виктория», угловой штамп садоводческого товарищества  «Виктория», - штамп «ОПЛАЧЕНО ВИКТОРИЯ».

Основанием к отказу в удовлетворении требований о возврате документов и печатей по гражданскому делу от 16.05.07г. послужило нахождение спорных документов и печатей с наименованием - СТ «Виктория» не у ответчиков по делу (Голубев Е.А. Гололобова В.Н., Стригин Д.Р. - бывшие члены Правления СТ «Виктория»), а в ДНТ «Виктория», что закреплено указанным судебным актом.

Кассационным определением Ставропольского краевого суда от 11.09.2006г. по делу № 33 - 1774/2007 решение Промышленного райсуда г. Ставрополя от 16.05.2007г. по гражданскому делу оставлено в силе, и подтверждено, что подлинные документы, штампы и печати с наименованием «Садоводческое товарищество «Виктория»» находятся в ДНТ «Виктория».

Дачное некоммерческое товарищество «Виктория» является вновь созданным юридическим лицом и учреждено четырьмя физическими лицами 31.08.2006г. (протокол общего собрания учредителей № 1).

Государственная регистрация юридического лица произведена 22.09.2006г., с присвоением основного государственного регистрационного номера 1062600026587, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 09.11.2007г. № 10 - 19/015663.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория» обратилось с иском в Арбитражный суд Ставропольского края к Дачному некоммерческому товариществу «Виктория» об истребовании из чужого незаконного владения Дачного некоммерческого товарищества «Виктория» (ИНН 2635093682, ОГРН 1062600026587, г. Ставрополь, ул. Мира, 367/1) и передаче по акту - Садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» (ИНН 2635039710, ОГРН 1022601943198, г. Ставрополь, Промышленный район, 531 квартал, ул. Айвовая, 618) следующее имущество: подлинники документов (Устав Садоводческого товарищества «Виктория» от 1991 г.; постановление главы г. Ставрополя «О закреплении земельного участка по фактически сложившимся границам в садоводческом товариществе «Виктория» №1143 от 13.04.98г.; приложение к данному постановлению - «Обход границ и схема кварталов садоводческого товарищества «Виктория»»; свидетельство о праве собственности на землю в коллективно - долевую собственность №145/3 по форме, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992г. № 177); печати и штампы (3 шт.) Садоводческого товарищества «Виктория»: печать садоводческого товарищества «Виктория»,  угловой  штамп садоводческого товарищества «Виктория», - штамп «ОПЛАЧЕНО ВИКТОРИЯ».

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.08г. исковые требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что исковые требования СНТ «Виктория» заявлены правомерно как законным владельцем истребуемого имущества, а Дачное некоммерческое товарищество «Виктория» неправомерно владеет документами, печатями (штампами) с наименованием «Садоводческое товарищество «Виктория».

Не согласившись с Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.08г. дачное некоммерческое товарищество «Виктория» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на следующее.

Решение суда вынесено без участия ответчика. Дачное некоммерческое товарищество «Виктория» в адрес суда первой инстанции направляло ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с командировкой представителя, в удовлетворении которого было необоснованно отказано.

Суд первой инстанции  сделал необоснованный вывод о том, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория» является правопреемником  Садоводческого товарищества «Виктория».

Некоторые члены СНТ «Виктория» (371 садовод) приняли решение выйти из товарищества и вступить в ДНТ «Виктория». А поскольку имущество садоводов находится в общей долевой собственности, и они имеют право выдела своей доли, то ДНТ «Виктория» вправе владеть истребуемым имуществом.

Суд первой инстанции не приняты во внимание доводы о том, что печати и штампы были уничтожены в ноябре 2007г., о чем был составлен акт от 12.11.07г.

В отзыве на апелляционную жалобу Садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права,  доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а решение суда подлежит отмене в части по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 128, 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи и иное имущество.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из заявленного истцом предмета иска (виндикация) в предмет доказывания по делу входят факты наличия у истца права собственности на имущество, обладающее индивидуально - определенными признаками; незаконного владения ответчиком имуществом и наличие истребуемого имущества (объекта виндикации) у ответчика.

Факт изменения наименования садоводческого товарищества «Виктория» на Садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория», а потому и наличия права собственности истца на спорное имущество, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: уставом Садоводческого некоммерческого товарищества «Виктория» от 14.12.02г., выписками из ЕГРЮЛ от 17.05.07г. №10 - 19 и от 11.02.08г. №43198, постановлением кассационной инстанции Ставропольского краевого суда от 05.08.05г. по делу №33А - 550/05.

Ответчик владеет спорным имуществом без каких либо правовых оснований, поскольку дачное некоммерческое товарищество «Виктория» является вновь созданным юридическим лицом и учреждено четырьмя физическими лицами 31.08.06г.  и никакого правового отношения к Садоводческому товариществу «Виктория» не имеет. Данное обстоятельство подтверждается уставом Дачного некоммерческого товарищества «Виктория», выпиской из ЕГРЮЛ от 09.11.07г. №10 - 19/015663, свидетельством о государственной регистрации от 22.09.06г. №2614105.

О наличии спорного имущества у ответчика свидетельствует решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 16.05.07г., оставленное без изменения определением Ставропольского краевого суда от 11.09.06г. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Таким образом, истец является собственником истребуемого имущества,  ответчик незаконно владеет спорным имуществом, а потому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования СНТ «Виктория» заявлены правомерно как законным владельцем истребуемого имущества, а Дачное некоммерческое товарищество «Виктория» неправомерно владеет документами с наименованием «Садоводческое товарищество «Виктория».

Вместе с тем, судом первой инстанции принято решение об истребовании у ответчика: печати садоводческого товарищества «Виктория», углового штампа садоводческого товарищества «Виктория», штампа «ОПЛАЧЕНО ВИКТОРИЯ». Однако, в настоящее время, у дачного некоммерческого товарищества «Виктория» отсутствует названное имущество, поскольку оно было уничтожено, о чем составлен акт от 12.11.07. Таким образом, решение в этой части полежит отмене, с принятием в этой части нового судебного акта об отказе в удовлетворении требования об истребовании печати и штампов.

Довод заявителя о допущенном судом первой инстанции нарушении норм процессуального права вследствие рассмотрения спора без участия представителя ответчика не может быть принят судом апелляционной инстанции.

Из содержания частей 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство о его отложении, то совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью последнего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ от имени организации в арбитражном суде могут выступать руководители этих организаций, лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.

Таким образом, нахождение в командировке представителя ответчика, не лишало дачное некоммерческое товарищество «Виктория» возможности вести дело в арбитражном суде через его руководителя, другого представителя либо адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.08г. по делу №А63 - 13045/07 - С1 - 19 в части удовлетворения требования об истребовании из чужого незаконного владения Дачного некоммерческого товарищества «Виктория» и передаче Садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» подлинников документов (Устав Садоводческого товарищества «Виктория» от 1991 г.; постановление главы г. Ставрополя «О закреплении земельного участка по фактически сложившимся границам в садоводческом товариществе «Виктория» № 1143 от 13.04.98г.; приложение к данному постановлению - «Обход границ и схема кварталов садоводческого товарищества «Виктория»»; свидетельств о праве собственности на землю в коллективно - долевую собственность №145/3 по форме, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992г. №177) оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В части удовлетворения требования об истребовании из чужого незаконного владения Дачного некоммерческого товарищества «Виктория» и передаче Садоводческому некоммерческому товариществу «Виктория» печати и штампа (3 шт.) Садоводческого товарищества «Виктория»: печати садоводческого товарищества «Виктория», углового штампа садоводческого товарищества «Виктория», штампа «ОПЛАЧЕНО ВИКТОРИЯ» решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.03.08г. №А63 - 13045/07 - С1 - 19 отменить, в удовлетворении требований в этой части отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка