• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2008 года  Дело N А63-13087/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луговой Ю. Б.,

судей: Сулейманова З. М., Баканова А. П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сулеймановым З. М.,

при участии в судебном заседании представителя ООО «Фабрика первичной обработки шерсти» Шевченко В. Н. (доверенность от 01 апреля 2008 года),

представителей МУП «Водоканал» Аксеновой Л. М. (доверенность от 09 января 2008 года), Рябошапка Н. С. (доверенность от 08 мая 2008 года),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Фабрика первичной обработки шерсти», г. Невинномысск на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07 марта 2008 года по делу № А63 - 13087/2007 - С3 - 13 по иску МУП «Водоканал», г. Невинномысск к ООО «Фабрика первичной обработки шерсти», г. Невинномысск при участии третьего лица ООО НШПО им. И. Лапина, г. Невинномысск о взыскании 70150 рублей 11 копеек основного долга (судья Сергеев М. С.),

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» г. Невинномысск (далее - МУП) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Фабрика первичной обработки шерсти» г. Невинномысск (далее - общество, фабрика) с требованиями о взыскании 57240 рублей 38 копеек основного долга за поданную питьевую воду и принятые сточные воды по договору № 921 от 01.08.2005 года по состоянию на 10.10.2007 года.

Определением от 27.11.2007 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Невинномысское шерстоперерабатывающее производственное объединение» им. Лапина г. Невинномысск (далее - ООО НШПО).

В судебном заседании 26.12.2007 года, МУП увеличил размер исковых требований до 70150 рублей 11 копеек основного долга за период с 01.08.2007 года по 01.11.2007 года.

В судебном заседании 07.03.2008 года МУП в соответствии со статьей 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 43287 рублей 11копеек основного долга за период с октября 2007 года по ноябрь 2007 года и отказался от иска в части требования о взыскании 26863 рублей основного долга.

Суд первой инстанции принял уточненные исковые требования.

Решением от 07 марта 2008 года Арбитражный суд Ставропольского края принял отказ истца от иска в части требования о взыскании 26863 рублей основного долга в связи с чем, производство по делу в этой части иска прекратил и взыскал с общества в пользу МУП 43287 рублей 11 копеек основного долга и 2604 рубля 50 копеек госпошлины.

Принимая во внимание, что ООО НШПО им. И. Лапина принимает от ООО фабрика ПОШ промышленные стоки только для предварительной механической очистки, а затем эти стоки поступают в систему канализации МУП «Водоканал» для очитки сточных вод, и, кроме того, сточные воды от хозяйственных бытовых нужд ООО Фабрика ПОШ (после умывания, душа и санузлов) не поступают на очистные ООО НШПО им. И.Лапина, а поступают непосредственно через КНС - 2 в канализацию МУП «Водоканал», в тариф на очистку сточных вод ООО НШПО им. И. Лапина не включен тариф на прием сточных вод МУП «Водоканал», при этом в расчетах за прием сточных вод МУП «Водоканал» от ООО НШПО им. И. Лапина в спорном периоде не включен объем сточных вод, поступивших от ООО «Фабрика ПОШ», суд первой инстанции признал требование истца о взыскании 43287руб. 11коп. основного долга обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Не согласившись с таким решением, общество обжаловало его в апелляционном порядке, указав в жалобе, что позиция суда по делу не соответствует материалам дела. Указывает, что акт сверки от 05.12.2007 г. составлен в нарушение требований суда от 27 ноября 2007 года, так как с целью составления этого акта, согласно определению суда, являлось выяснение объемов сточных вод, сброшенных ООО фабрика ПОШ в адрес ООО «НШПО» и последним в адрес МУП «Водоканал». Такого акта предоставлено не было.

Просит в жалобе обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу МУП, не согласившись с ней, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просило в удовлетворении жалобы отказать, решение оставить в силе.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО НШПО, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представители стороны настаивали на ранее заявленных позициях.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии с требованиями ст. ст. 266 - 271 АПК РФ законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, пояснений представителей сторон, материалов дела, приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07 марта 2008 года надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между МУП «Водоканал», ЗАО «НШК», а также ООО НШПО заключены договоры аренды зданий и сооружений от 01.08.2005 года, от 27.10.2006 года и от 01.08.2007 года, по которым МУП «Водоканал» приняло во временное владение и пользование водозаборные очистные сооружения сначала от ЗАО НШК, а затем от ООО НШПО сроком до 31.12.2007 года (том дела 1, листы дела 104 - 107, том дела 2, листы дела 10 - 15).

По условиям указанных договоров МУП «Водоканал» приняло на себя обязательство производить расчеты по услугам водоснабжения и водоотведения с субабонентами ООО НШПО. ЗАО НШПО письмами №1327/05 от 12.12.2007 года и №1328/02 от 12.12.2007 года, подтвердило данный порядок расчетов и сообщило, что в тариф на услуги канализации, предоставляемые ООО НШПО по очистке шерстомоечных сточных вод, утвержденных приказами Комитета Ставропольского края по ценам от 01.11.2004 года № 128 и № 83 от 26.09.2007 года не включен тариф на прием сточных вод в систему канализации г.Невинномысска, поэтому расчеты за предварительную очистку шерстомоечных сточных вод производится с ООО НШПО, а за услуги по приему сточных вод в городскую систему канализации с МУП «Водоканал» (том дела 1, листы дела 108 - 110).

Кроме того, стороны заключили договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод промышленных предприятий № 921 от 01.08.2005 года, пунктами 2 и 3.1.1. - 3.1.3 которого истец принял на себя обязательство по подаче ответчику через присоединенную сеть питьевой воды и приему от него сточных вод в объеме, определенном договорам. Согласно п.5 договора ООО Фабрика ПОШ приняло на себя обязательство по оплате поданной воды и принятых сточных вод по утвержденным тарифам в срок до 30 числа текущего месяца за расчетный период с 15 по 15 число каждого месяца. Пунктом 3.2 договора ответчик принял на себя обязательство по установке приборов учета на своем водопроводном вводе на границе эксплуатационной ответственности и на канализационном выпуске в 30 - дневный срок с момента подписания договора.

Стороны пунктом 4.3 договора установили, что в случае временного отсутствия у ответчика средств измерения сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной ответчиком из всех источников водоснабжения, учтенным средствами измерений, а пунктом 4.4 договора стороны определили, в частности, что при отсутствии прибора учета количество сбрасываемых сточных вод определяется по пропускной способности присоединения к канализационной сети при скорости движения воды в нем 1,2 м/с и действия его с полным сечением в течение 24 часов в сутки, аналогичные условия установлены между ответчиком и ООО НШПО на прием и очистку сточных вод по договору № 158 от 03.03.2006 года на предварительную очистку воды, представленном сторонами (том дела 1, лист дела 28).

Однако, согласно пункту 2.2 договора №158 от 03.03.2006 года ООО НШПО им принимает от ООО «Фабрика ПОШ» сточные воды только на предварительную очистку.

Согласно приложениям к договору формы № 2 «Водопотребление организации на собственные нужды» и формы № 4 «Помесячная разбивка в натуральном и денежном выражении» годовой объем водопотребления ответчика составляет 11 463 куб.м. с разбивкой по месяцам от 955 до 956 куб.м. в месяц и объем водоотведения ООО Фабрика ПОШ оставляет 26583 куб.м. с разбивкой по месяцам от 2215 до 2216 куб.м. в месяц.

Письмом от 27.06.2007 года МУП «Водоканал» предложило ООО Фабрика ПОШ расторгнуть договор № 921 от 01.08.2005 года, в связи с окончанием арендных отношений с ООО НШПО, однако, письмом от 25.07.2007 года просит считать письмо о расторжении договора № 921 от 01.08.2005года недействительным (том дела 2, листы дела 39 и 41). ООО Фабрика ПОШ своими письмами № 135 от 30.07.2007 года и № 140 от 03.08.2007 года, считает договор № 921 от 01.08.2005 года расторгнутым в части приема сточных вод, а поставку питьевой воды считает продленной.

Поскольку ООО Фабрика ПОШ не выразило согласие на расторжение договора, и в связи с тем, что условиями договора и ст.456 ГК РФ не предусмотрено одностороннее изменение или расторжение договора, суд первой инстанции правильно признал договор №921 от 01.08.2005 действующим.

Истец в период с октября 2007 г. по ноябрь 2007 г. подавал ответчику через присоединенную сеть воду и принимал от него сточные воды, что подтверждается счетами - фактурами на отпуск воды за спорный период и актами сверок расчетов.

Суд правильно указал, что между сторонами отсутствует спор о количестве принятой воды, произведенной оплаты и фактически принятых сточных вод, согласно актов сверки расчетов от 09.01.2008 и от 29.01.2008, поскольку ответчик не оспаривает стоимость очистки сточных вод, однако расхождения возникли в результате исключения ООО Фабрика ПОШ в одностороннем порядке своих обязательств по оплате сточных вод.

Суд установил, что ООО НПШО им. Лапина принимает от ООО Фабрика ПОШ промышленные стоки только для предварительной механической очистки, а затем эти стоки поступают в систему канализации МУП «Водоканал» для очистки сточных вод и, кроме того, сточные воды от хозяйственных бытовых нужд ООО Фабрика ПОШ (после умывания, душа и санузлов) не поступают на очистные ООО НШПО им. И.Лапина, а поступают непосредственно через КНС - 2 в канализацию МУП «Водоканал», в тариф на очистку сточных вод ООО НШПО им. И. Лапина не включен тариф на прием сточных вод МУП «Водоканал», при этом в расчетах за прием сточных вод МУП «Водоканал» от 000 НШПО им. И. Лапина в спорном периоде не включен объем сточных вод, поступивших от ООО «Фабрика ПОШ».

В связи с этим суд обоснованно взыскал с ООО Фабрика ПОШ 43287 руб.11 коп. основного долга.

Таким образом, обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судом первой инстанции, доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушений или неправильного применения судом при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07 марта 2008 года по делу № А63 - 13087/2007 - С3 - 13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Фабрика первичной обработки шерсти», г. Невинномысск - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок.

     Председательствующий
   Ю. Б. Луговая

     Судьи  
    З. М. Сулейманов

     А. П. Баканов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А63-13087/2007
Принявший орган: Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 мая 2008

Поиск в тексте