ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2009 года  Дело N А63-1315/2009

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А., судей Винокуровой Н.В., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мишиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Агротурсевис», с.Дивное Апанасенковского района на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2009 по делу № А63 - 1315/2009 - С2 - 4

по заявлению ООО «Агротурсевис», с.Дивное Апанасенковского района об отсрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка исполнения по заключенному мировому соглашению от 24.03.2009 по делу № А63 - 1315/2009 - С2 - 4

по иску ООО «Краснодар - Агролизинг», г. Армавир

к ООО «Агротурсевис» с.Дивное Апанасенковского района

о взыскании 9 822 137 рублей 45 копеек задолженности по договору подряда на выполнение сельскохозяйственных работ №П 03/08 - 8 от 18.03.2008, 80 541 рублей 52 копейки пеней путем обращения взыскания на заложенное имущество: пшеницу 4 класса 2 456 тонн залоговой стоимостью 9 822 137 рублей 45 копеек, находящуюся у ответчика в Ставропольском крае, Апанасенковском районе в с. Дивное,

в отсутствие представителя ООО «Агротурсервис», заявившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя,

в отсутствие других участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Краснодар - Агролизинг», г. Армавир (далее - ООО «Краснодар - Агролизинг», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «Агротурсервис», с. Дивное Апанасенковского района (далее - ООО «Агротурсервис», ответчик) о взыскании 9 822 137 рублей 45 копеек задолженности по договору подряда на выполнение сельскохозяйственных работ №П 03/08 - 8 от 18.03.08, 541 рублей 52 копейки пеней путем обращения взыскания на заложенное имущество: пшеницу 4 класса 2 456 тонн, залоговой стоимостью 9 822 137 рублей 45 копеек, находящуюся у ответчика в Ставропольском крае, Апанасенковском районе в с. Дивное.

Определением от 24.03.2009 судом первой инстанции было утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался погашать задолженность и пени с 01.04.2009.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения 09.04.2009 на принудительное исполнение судебного акта ООО «Краснодар - Агролизинг» был выдан исполнительный лист №163395.

03.04.2009 ООО «Агротурсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка исполнения по заключенному мировому соглашению от 24.03.2009 по делу №А63 - 1315/09 - С2 - 4, ссылаясь на то, что постановлением администрации Апанасенковского муниципального района №84 - п от 26.03.09 введен карантин по африканской чуме свиней в границах территории муниципального образования с. Дивное, в связи с чем ООО «Агротурсервис» не имеет возможности вывоза зерна с последующей продажей с очага заражения.

Определением от 28.04.2009 суд первой инстанции заявление ООО «Агротурсервис» об отсрочке исполнения судебного акта по заключенному мировому соглашению от 24.03.2009 по делу №А63 - 1315/09 - С2 - 4 отклонил.

Суд первой инстанции сослался на непредставление заявителем доказательств принятия мер к продаже зерна и отказа потенциальных покупателей от оставления его на хранении на элеваторе.

Не согласившись с принятым определением, ООО «Агротурсервис» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2009 отменить полностью и принять новый судебный акт, ссылаясь на следующее.

Заявитель апелляционной жалобы считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что в с.Дивное имеется элеватор, в котором хранится зерно ответчика в настоящее время и может быть оставлено на хранении возможным покупателем.

Указывает, что зерно хранится на складе ООО «Агротурсервис», в связи с чем у него отсутствовала возможность реализации зерна.

Кроме того, считает немотивированным вывод суда первой инстанции о том, что ответчик не представил доказательства невозможности осуществления платежей и доказательства отказа покупателей.

Рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Агротурсервис» было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 13.07.2009.

Определением от 13.07.2009 судебное разбирательство было отложено на 10.08.2009.

Изучив в судебном заседании 10.08.2009 материалы дела, доводы апелляционной жалобы, в отсутствие представителя ООО «Агротурсервис», заявившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в отсутствие других участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, апелляционный суд установил следующее.

Как было указано выше, суд первой инстанции определением от 28.04.2009 заявление ООО «Агротурсервис» об отсрочке исполнения судебного акта по заключенному мировому соглашению от 24.03.2009 по делу №А63 - 1315/09 - С2 - 4 отклонил.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Частью 2 указанной статьи установлено, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства извещения судебного пристава - исполнителя о времени и месте рассмотрения заявления ООО «Агротурсервис» об отсрочке исполнения судебного акта по заключенному мировому соглашению от 24.03.2009, в то время как извещение судебного пристав - исполнителя в силу прямого указания закона является обязательным.

Из определения от 28.04.2009 видно, что судебный пристав - исполнитель не принимал участия в этом судебном заседании.

Поскольку судебный пристав - исполнитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, судом нарушены его процессуальные права, гарантированные статьями 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом этого, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о переходе к рассмотрению заявления ООО «Агротурсервис» об отсрочке исполнения судебного акта по заключенному мировому соглашению от 24.03.2009 по делу  №А63 - 1315/09 - С2 - 4 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции») и назначает рассмотрение заявления ООО «Агротурсервис» об отсрочке исполнения судебного акта по заключенному мировому соглашению от 24.03.2009 по делу №А63 - 1315/09 - С2 - 4 в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 184, 185, 266, 270 часть 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Перейти к рассмотрению заявления ООО «Агротурсервис» об отсрочке исполнения судебного акта по заключенному мировому соглашению от 24.03.2009 по делу №А63 - 1315/09 - С2 - 4 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Назначить рассмотрение заявления ООО «Агротурсервис» об отсрочке исполнения судебного акта по заключенному мировому соглашению от 24.03.2009 по делу  №А63 - 1315/09 - С2 - 4 в судебном заседании арбитражного суда на 07 сентября 2009 года на 14 часов 45 мин. в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, этаж 3, зал судебных заседаний № 2.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка