• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2006 года Дело N А66-4979/2006

Судья Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда Осокина Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 августа 2006 года (судья Владимирова Г.А.) по заявлению открытого акционерного общества «Стекольный завод имени Луначарского» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области о признании частично недействительным требования от 25.02.2006 N 195862.

о п р е д е л и л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Тверской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 августа 2006 года по заявлению открытого акционерного общества «Стекольный завод имени Луначарского» (далее - общество) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области о признании недействительным требования от 25.02.2006 N 195862 в части пени по налогу на прибыль.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. В данном случае апелляционная жалоба подписана исполняющим обязанности руководителя, советником государственной гражданской службы Российской Федерации, Хабаровой Л.А. Однако доверенность от 31.08.2006 N 5 выдана заместителю руководителя инспекции, советнику государственной гражданской службы Российской Федерации, Хабаровой Л.А., приказом Федеральной налоговой службы от 20.04.2005 N САЭ-2б-15/188

Хабарова Л.А. назначена на должность заместителя руководителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Тверской области.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 августа 2006 года (регистрационный номер 14АП-38/2006) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 25 октября 2006 года.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции Пестеревой О.Ю. (телефон (код 81-72) 78-09-35, 78-09-67, факс 72-84-68).

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

     Судья
 Н.Н. Осокина

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А66-4979/2006
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 сентября 2006

Поиск в тексте