• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2006 года Дело N А13-1439/2006

Судья Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда Осокина Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя Демчук Марии Евгеньевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 августа 2006 года (судья Тарасова О.А.) по заявлению предпринимателя Демчук Марии Евгеньевны к администрации города Вологды о признании недействительным пункта 2.1 решения комиссии по выбору земельных участков администрации города Вологды от 09.09.2005 в части,

о п р е д е л и л:

предприниматель Демчук Мария Евгеньевна (далее - предприниматель) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 августа 2006 года по заявлению предпринимателя Демчук Марии Евгеньевны к администрации города Вологды (далее - администрация) о признании недействительным пункта 2.1 решения комиссии по выбору земельных участков администрации города Вологды от 09.09.2005 в части отказа в предоставлении земельного участка по адресу: город Вологда, улица Гоголя, 26, за исключением земель, принадлежащих Жилиной Г.А., Бабаевой А.К., Жигаловой Е.А., и обязании ответчика совершить действия, предусмотренные частью 5 статьи 30, статьями 31, 32 Земельного кодекса.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. В связи с чем предпринимателю предлагается направить апелляционную жалобу и приложенные к ней документы ответчику заказным письмом с уведомлением либо вручить названные документы администрации под расписку с указанием должности, фамилии, имени и отчества получившего документы должностного лица, даты их получения и печати администрации города Вологды. Доказательства направления или вручения апелляционной жалобы и приложенных к ней документов администрации города Вологды подателю апелляционной жалобы необходимо представить в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В нарушение требований, установленных пунктом 1 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения. В связи с чем подателю апелляционной жалобы предлагается представить в суд копию решения суда от 22 августа 2006 года по делу А13-1439/2006-28.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу предпринимателя Демчук Марии Евгеньевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 августа 2006 года (регистрационный номер 14АП-12/2006) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 27 октября 2006 года.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции Пестеревой О.Ю. (телефон 78-09-35, 78-09-67, факс 72-84-68)

     Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.#
Судья
 Н.Н. Осокина

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А13-1439/2006
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 сентября 2006

Поиск в тексте