ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 октября 2006 года Дело N А05-7797/2006

Судья Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда Осокина Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-Информационная Компания - Медиа» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 августа 2006 года (судья Бунькова Е.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-Информационная Компания - Медиа» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Коряжме Архангельской области, о признании недействительным отказа от 31.05.2006 N 05-38/330 в возврате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,

о п р е д е л и л:

общество с ограниченной ответственностью «Рекламно-Информационная Компания - Медиа» (далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Арбитражного суда Архангельской области от 22 августа 2006 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-Информационная Компания - Медиа» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - налоговая инспекция), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Коряжме Архангельской области (далее - управление), о признании недействительным отказа от 31.05.2006 N 05-38/330 в возврате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязании ответчика возвратить сумму излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в размере 50 499 рублей.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу, государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Коряжме Архангельской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. В связи с чем обществу предлагается направить апелляционную жалобу и приложенные к ней документы управлению заказным письмом с уведомлением либо вручить ему названные документы под расписку с указанием должности, фамилии, имени и отчества получившего документы должностного лица, даты их получения и печати государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Коряжме Архангельской области. Доказательства направления или вручения апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, подателю апелляционной жалобы необходимо представить в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-Информационная Компания - Медиа» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 августа 2006 года (регистрационный номер 14АП-65/2006) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 30.10.2006.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Текст документа сверен по:

файл-рассылка