ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 октября 2006 года Дело N А13-2986/2005
Судья Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Устюглес» на решение арбитражного суда Вологодской области от 31.08.2006 (судья Лемешов В.В.) по иску открытого акционерного общества «Муромтепловоз» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Устюглес» о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Устюглес» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Вологодской области от 31.08.2006 по иску открытого акционерного общества «Муромтепловоз» к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Устюглес» о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ч.4 п.2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
не приложены доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке (госпошлина уплачена физическим лицом - гражданином Концевым А.В., а не подателем жалобы - ООО ТД «Устюглес»). В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством о налогах и сборах не предусмотрена.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
о п р е д е л и л:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Устюглес» на решение арбитражного суда Вологодской области от 31.08.2006 по делу N А13-2986/2005-24 (регистрационный номер 14АП-86/2006) оставить без движения.
Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 20.10.2006.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Зайцева А.Я. (тел. (8172)78-09-43, факс 72-84-68)
Судья
А.Я. Зайцева
Текст документа сверен по:
файл-рассылка
