• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 октября 2006 года Дело N А66--8658/2006

Судья Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда Осокина Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Витис» на определение Арбитражного суда Тверской области о возвращении искового заявления от 08 сентября 2006 года (судья Жукова В.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Витис» к отделу социальной защиты населения администрации города Торжка о взыскании 22 742 рублей 42 копеек,

о п р е д е л и л:

общество с ограниченной ответственностью «Витис» (далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 08 сентября 2006 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Витис» к отделу социальной защиты населения администрации города Торжка (далее - отдел) о взыскании 22 742 рублей 42 копеек убытков, в виде недополученного в период с февраля по декабрь 2004 года дохода в связи с предоставлением льгот по оплате за лекарственные препараты по фактически произведенным расходам гражданам, имеющим право на данные льготы в соответствие с Федеральными законами РФ «О ветеранах», «О социальной защите инвалидов в РФ».

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных абзацем 6 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе на определение о возвращении искового заявления не приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд Тверской области. В связи с чем обществу с ограниченной ответственностью «Витис» предлагается направить названные документы сопроводительным письмом в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствие с абзацем 7 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов и факсов. Поскольку установленный частью 3 статьи 272 АПК РФ срок рассмотрения апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции о возвращении искового заявления и на другие определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела, не превышает десяти дней со дня поступления жалобы в суд, ООО «Витис» предлагается указать в сопроводительном письме номера своих телефонов и факсов, а также номера телефонов и факсов отдела социальной защиты населения администрации города Торжка.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Витис» на определение о возвращении искового заявления от 08 сентября 2006 года (регистрационный номер 14АП-117/2006) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 03.11.2006.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

     Судья
 Н.Н. Осокина

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А66--8658/2006
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 октября 2006

Поиск в тексте