• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2006 года Дело N А05-8822/2006

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поморский ЛПК» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 сентября 2006 года (судья Меньшикова И.А.) по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Архангельске к обществу с ограниченной ответственностью «Поморский ЛПК» о взыскании 912 589 рублей,

о п р е д е л и л:

общество с ограниченной ответственностью «Поморский ЛПК» (далее - общество, предприятие) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 сентября 2006 года по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Архангельске (далее - Управление, заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью «Поморский ЛПК» о взыскании 912 589 рублей, в том числе 843 475 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 год и пени в размере 69 114 рублей на основании требования от 02.06.2006 N 36516.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к апелляционной жалобе приложена почтовая квитанция, подтверждающая направление заявителю копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом без уведомления. В связи с чем подателю апелляционной жалобы предлагается направить копию апелляционной жалобы и приложенные к ней документы, которые у заявителя отсутствуют, заказным письмом с уведомлением либо вручить названные документы Управлению под расписку с указанием ФИО и должности получившего документы должностного лица, даты и печати государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Архангельске.

Одновременно суд разъясняет, что в соответствие с положениями части 2 статьи 259 АКП РФ пропущенный для подачи апелляционной жалобы срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, при условии если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными. В данном случае податель апелляционной жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока в обоснование причин его пропуска ссылается на то, что уполномоченный представитель общества находился в отъезде с 15 октября по 19 октября 2006 года, при этом обжалуемое решение было получено предприятием только 18 сентября 2006 года. Однако доказательств нахождения представителя общества, в отъезде, а также доказательств получения им обжалуемого решения 18 сентября 2006 года, податель апелляционной жалобы не представил. В связи с чем обществу предлагается представитель доказательства, подтверждающие названные обществом причины пропуска срока для обжалования решения арбитражного суда от 13 сентября 2006 года.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поморский ЛПК» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 сентября 2006 года по делу N А05-8822/2006-9 (регистрационный номер 14АП-356/2006) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 27 ноября 2006 года.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи - Н.Н. Осокиной (телефон (код 8172) 78-09-67, 78-09-35, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka

vlgda.ru)

     Судья
 Н.Н. Осокина

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-8822/2006
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 31 октября 2006

Поиск в тексте