• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2006 года Дело N А05-9669/2006

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «48 Управление наладочных работ» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 октября 2006 года (судья Антонова Н.Ю.) по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» к государственному унитарному предприятию «48 Управление наладочных работ» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 420 449 руб. 16 коп.,

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие «48 Управление наладочных работ» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 октября 2006 года по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» к Федеральному государственному унитарному предприятию «48 Управление наладочных работ» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП «48 Управление наладочных работ» Министерства обороны РФ) о взыскании 420 449 руб. 16 коп., в том числе 407 093 руб. 16 коп задолженности за услуги по отпуску воды и прием сточных вод, услуги по вывозу твердых бытовых отходов и теплоснабжению и 13 356 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. Указанный в приложении к жалобе заявителя документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, отсутствуют, о чем был составлен Арбитражным судом Архангельской области акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 15.11.2006.

Кроме того, не представлены доказательства поступления апелляционной жалобы в Арбитражный суд Архангельской области в установленный для обжалования решения суда срок - до 03 ноября 2006 года. Согласно оттиску почтового штемпеля апелляционная жалоба ФГУП «48 Управление наладочных работ» Министерства обороны РФ направлена 07 ноября 2006 года, в Арбитражный суд Архангельской области поступила 15 ноября 2006 года. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не приложено. Необходимо подателю жалобы представить квитанцию о направлении жалобы в суд, почтовое уведомление о вручении или ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «48 Управление наладочных работ» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 октября 2006 года по делу N А05-9669/2006-5 (регистрационный номер 14АП-780/2006) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 15.12.2006.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Митрофанов О.В. (тел. (8172) 78-09-95, 78-09-29, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka

vlgda.ru)

     Судья
О.В. Митрофанов

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-9669/2006
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 ноября 2006

Поиск в тексте