• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2006 года Дело N А05-9428/2006

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу Гагарина Федора Михайловича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 октября 2006 года (судья Трубина Н.Ю.) по иску Гагарина Федора Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Гагарин» о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

3-и лица: Маринин С.И., Долгобородов С.И., Ляпин А.В.,

у с т а н о в и л:

Гагарин Федор Михайлович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 октября 2006 года по иску Гагарина Федора Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Гагарин» о признании недействительным решения общего собрания участников общества.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины с подтверждающими документами.

Подателем жалобы не соблюдены требования части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, согласно которым копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов направляются другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении. К жалобе не приложены доказательства направления копий апелляционной жалобы в адрес ответчика и третьих лиц. В силу части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу Гагарина Федора Михайловича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 октября 2006 года по делу N А05-9428/2006-17 (регистрационный номер 14АП-778/2006) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 29 декабря 2006 года.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции (тел. (8172) 78-09-51, факс 72-84-68. E-mail: 14aas.spravka

vlgda.ru)

     Судья
 С.В. Козлова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-9428/2006
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 ноября 2006

Поиск в тексте