ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2007 года Дело N А05-11797/2006

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Лешуконском районе Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2006 года (судья Крылов В.А.) по заявлению государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Лешуконском районе Архангельской области к потребительскому обществу «Лешуконское» о взыскании задолженности по страховым взносам,

у с т а н о в и л:

государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Лешуконском районе Архангельской области обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2006 года по заявлению государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Лешуконском районе Архангельской области к потребительскому обществу «Лешуконское» о взыскании задолженности по страховым взносам.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо доказательства вручения указанных документов под расписку.

Приложенная к апелляционной жалобе квитанция от 20.12.2006 N 00014 судом не принимается, поскольку свидетельствует о направлении апелляционной жалобы потребительскому обществу «Лешуконское» простым заказным письмом.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 4 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Лешуконском районе Архангельской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 ноября 2006 года по делу N А05-11797/2006 (регистрационный номер 14АП-71/2006) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 12.02.2007.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции (тел. (8172) 78-09-62, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka

vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru)

Текст документа сверен по:

файл-рассылка