ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2007 года Дело N А05-7027/2006
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рюминой Валентины Никандровны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 января 2007 года (судья Макаревич И.А.) об оставлении без удовлетворения заявления Рюминой В.Н. о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 03.08.2006 N А05-7027/2006-24 по иску индивидуального предпринимателя Симоновой Елены Афанасьевны к Рюминой В.Н. о взыскании 55 422 рублей 14 копеек,
у с т а н о в и л:
индивидуальный предприниматель Рюмина Валентина Никандровна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 января 2007 года об оставлении без удовлетворения заявления Рюминой В.Н. о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 03.08.2006 N А05-7027/2006-24 по иску индивидуального предпринимателя Симоновой Елены Афанасьевны к Рюминой В.Н. о взыскании 55 422 рублей 14 копеек.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, к жалобе не приложено доказательств направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес Симоновой Е.А. и Отдела судебных приставов по Плесецкому району и городу Мирный Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
о п р е д е л и л:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рюминой Валентины Никандровны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 января 2007 года по делу N А05-7027/2006-24 (регистрационный номер 14АП-945/2007) оставить без движения.
Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 16.04.2007.
Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Козлова С.В. (тел. (8172) 78-09-51, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka
vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru)
Судья
С.В. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
