• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2007 года Дело N А44-118/2002

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 23 января 2007 года (судья Чепрасов А.В.) об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа по заявлению МУП «Теплоэнерго» по решению Арбитражного суда Новгородской области от 18.03.2002 по делу N А44-118/2002-С12,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Теплоэнерго» (далее - МУП «Теплоэнерго») обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 23 января 2007 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа по заявлению МУП «Теплоэнерго» по решению Арбитражного суда Новгородской области от 18.03.2002 по делу N А44-118/2002-С12.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, подателем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; нет доказательств направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес общества с ограниченной ответственностью «Стелс»; представленный подателем список заказных писем не является доказательством надлежащего направления копий апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, так как не содержит сведений о направлении заказных писем с уведомлением о вручении.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 23 января 2007 года по делу N А44-118/2002-С12 (регистрационный номер 14АП-1010/2007) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 23.04.2007.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Козлова С.В. (тел. (8172) 78-09-51, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka

vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru)

     Судья
С.В. Козлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А44-118/2002
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 марта 2007

Поиск в тексте