• по
Более 66000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2007 года Дело N А66-6112/2006

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального предприятия коммунального хозяйства муниципального образования «Осташков» Трещалина Владимира Дмитриевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 14 февраля 2007 года (судья Силаев Р.В.) об установлении и включении в реестр требования кредиторов МП КХ МО «Осташков» требования уполномоченного органа в сумме 39 871 499 рублей 94 копеек в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МП КХ МО «Осташков»,

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий муниципального предприятия коммунального хозяйства муниципального образования «Осташков» (далее - Должник) Трещалин Владимир Дмитриевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 14 февраля 2007 года об установлении и включении в реестр требования кредиторов Должника требования уполномоченного органа в сумме 39 871 499 рублей 94 копеек в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Должника.

В соответствии с требованиями части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов направляются другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В связи с отсутствием у суда реестра требований кредиторов Должника, суд не располагает достаточной информацией о надлежащем исполнении требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ и уведомлением всех кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов Должника (часть 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального предприятия коммунального хозяйства муниципального образования «Осташков» Трещалина Владимира Дмитриевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 14 февраля 2007 года по делу N А66-6112/2006 (регистрационный номер 14АП-1047/2007) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 23.04.2007.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Козлова С.В. (тел. (8172) 78-09-51, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka

vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru)

     Судья
С.В. Козлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А66-6112/2006
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 марта 2007

Поиск в тексте