• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 апреля 2007 года Дело N А66-9529/2005

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Мир» Морозова С.Н. на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 марта 2007 года (председательствующий Жукова В.В., судьи Силаев Р.В. и Рощупкин В.А.) о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Мир»,

у с т а н о в и л:

председатель сельскохозяйственного производственного кооператива «Мир» (далее - Должник) Морозов С.Н. обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 марта 2007 года о признании несостоятельным (банкротом) Должника.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, к жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта; отсутствует документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес уполномоченного органа и конкурсного управляющего Должника.

Ходатайство подателя об освобождении от уплаты государственной пошлины не может быть удовлетворено судом в соответствии со статьей 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы судом может быть предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при предъявлении им соответствующего ходатайства с приложенными к нему документами, свидетельствующими об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам).

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Мир» Морозова С.Н. на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 марта 2007 года по делу N А66-9529/2005 (регистрационный номер 14АП-1342/2007) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 07.05.2007.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Козлова С.В. (тел. (8172) 78-09-51, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka

vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru)

     Судья
С.В. Козлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А66-9529/2005
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 апреля 2007

Поиск в тексте