ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 мая 2007 года Дело N А66-1580/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя Алейниковой Ольги Владимировны на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 апреля 2007 года (судья Рощина С.Е.) по заявлению предпринимателя Алейниковой Ольги Владимировны к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тверской области о признании незаконным и отмене постановления от 07.12.2006 N 322-04,

о п р е д е л и л:

предприниматель Алейникова Ольга Владимировна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 апреля 2007 года по делу N А66-1580/2007 по заявлению предпринимателя Алейниковой Ольги Владимировны к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тверской области о признании незаконным и отмене постановления от 07.12.2006 N 322-04 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку в жалобе не изложены требования предпринимателя и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. В апелляционной жалобе указано, что с решением суда по делу N А66-1580/2007 заявитель не согласна, жалоба в развернутой форме будет направлена в суд после получения оспариваемого решения.

В связи с чем, предпринимателю необходимо направить в суд жалобу с указанием требований и оснований, по которым Алейникова О.В. обжалует решение суда по данному делу.

В нарушение требований, установленных пунктом 1 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения.

В связи с чем предпринимателю необходимо направить в суд копию решения суда по делу N А66-1580/2007.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу предпринимателя Алейниковой Ольги Владимировны на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 апреля 2007 года по делу N А66-1580/2007 (регистрационный номер 14АП-1869/2007) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 28 мая 2007 года.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи Осокиной Н.Н. (телефон (код 8172) 78-09-67, 78-09-35, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka

vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru)

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка