• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2007 года Дело N А13-11720/2006

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Журавлёва А.В. и Зайцевой А.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 марта 2007 года (судья Виноградов О.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Вологодская региональная компания по реализации газа» к закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» о взыскании 5 781 324 руб. 07 коп., при участии представителей

истца: Осекиной Л.А. - по доверенности от 27.12.2006 N 10-12/95,

ответчика: Охотина Е.А. - по доверенности от 18.08.2006 N 104, Субботиной Е.С. - по доверенности от 24.01.2007 N 19,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Вологодская региональная компания по реализации газа» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» о взыскании 5 781 324 руб. 07 коп. задолженности за перерасход газа без предварительного согласования в период с января по март 2006 года по договору поставки газа.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21 марта 2007 года требования истца удовлетворены.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции решение отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении взыскания задолженности в размере 3 487 083 руб. 56 коп. и расходов по госпошлине в сумме 28 935 руб. 42 коп. отказать, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Считает необоснованным удовлетворение требований истца в полном объеме, так как на основании доказательств, представленных ответчиком, обоснованной суммой, подлежащей взысканию, является 2 294 240 руб. 51 коп. Указывает, что фактически наибольшее количество газа, поставляемого ответчику, потребляет ООО «Западная котельная» для теплоснабжения коммунально-бытовых потребителей. По мнению ответчика, долг за израсходованный газ без предварительного согласования с истцом составляет за январь - 0 руб., за февраль - 1 509 123 руб. 25 коп., за март - 785 117 руб. 26 коп.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает обжалуемое решение законным и обоснованным. Указывает, что ответчик не относится к категории коммунально-бытового потребителя, а является коммерческой организацией. Раздельного учёта газа исходя из цели его использования ответчиком не ведётся, доказательств того, что коэффициент 1,5 применён истцом к объёмам газа, израсходованным на коммунально-бытовые нужды, ответчиком не представлено.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца - доводы, изложенные в отзыве на неё.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки газа на 2006 год от 21.11.2005 N 10-4-0008/06, согласно которому истец (поставщик) обязуется с 01.01.2006 по 31.12.2006 поставлять ответчику (покупателю) природный газ, а покупатель обязуется получать его и оплачивать в объемах, предусмотренных пунктом 2.1 договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями договора газ поставляется на промышленную котельную ответчика, при этом раздельного учёта потребления газа по цели его использования ответчиком не ведется, в связи с чем весь объём газа, кроме определенного в договоре объёма для обеспечения теплоснабжения жилищного фонда, предприятий, учреждений и организаций, финансируемых из бюджетов, используется в промышленных целях.

Согласно пункту 3.1. договора, с учетом согласованных сторонами условий, изложенных в письмах от 22.12.2005 г. N 86/1264-4653 и от 22.12.2005 г. N 06/2842, истцом проведена разбивка объемов на 1 квартал 2006 года по месяцам: в январе - 8,265 млн. куб. м, в феврале - 7,590 млн. куб. м, в марте - 7,123 куб. м, всего - 22,978 млн. куб. м.

В соответствии с пунктом 13 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила) установлено, что поставщик обязан поставлять, а покупатель получать газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному сторонами диспетчерскому графику.

Среднесуточная норма поставки газа, в соответствии с пунктом 3 Правил определяется путем деления месячного объема поставки на количество дней соответствующего месяца, при этом в соответствии с пунктом 16 Правил невыборка газа не дает покупателю право требовать увеличения поставок газа свыше суточной нормы.

На январь 2006 года между истцом и ответчиком подписан диспетчерский график, в соответствии с которым плановый объем поставки аза в январе составил 13,432 млн. куб. м. Указанным графиком установлена также среднесуточная норма поставки газа. Фактически ответчик в январе 2006 года отобрал 13284,404 тыс. куб. м, в том числе с превышением среднесуточной нормы без предварительного согласования с поставщиком - 911,276 тыс. куб м. Среднесуточная норма поставки газа по договору в феврале 2006 года составила 271,071 тыс. куб. м. Фактически ответчиком отобрано 12684,115 тыс. куб. м газа, в том числе без предварительного согласования с поставщиком - 5094,127 тыс. куб. м.

Среднесуточная норма поставки газа в марте 2007 года составила 229,774 тыс. куб. м. Фактически ответчиком было отобрано 9537,359 тыс. куб. м, в том числе без предварительного согласования с поставщиком - 2430.971 тыс. куб. м.

В соответствии с пунктом 17 Правил, при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель уплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента.

При таких обстоятельствах истцом обоснованно применен повышающий коэффициент 1,5 при расчете цены за газ, отобранный без предварительного согласования с поставщиком в январе, феврале, марте 2006 года в указанных выше объемах.

Норма о применении повышающего коэффициента, предусмотренная пунктом 17 Правил, не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ЗАО «ВПЗ» является коммунально-бытовым потребителем, ответчиком не представлено. По своему правовому статусу ЗАО «ВПЗ» является коммерческой организацией, созданной для извлечения прибыли. Кроме этого, поставленный по договору поставки газ передается ответчиком самостоятельному юридическому лицу - ООО «Западная котельная». Поскольку природный газ поставляется на промышленную котельную ответчика, раздельного учета потребления газа по цели его использования ответчиком не ведется, отнесение всего объёма газа, кроме определенного в договоре объёма для обеспечения теплоснабжения жилищного фонда, предприятий, учреждений и организаций, финансируемых из бюджетов, к используемому ответчиком в промышленных целях является правомерным.

Вследствие отказа ответчика от оплаты стоимости поставленного газа с применением повышающего коэффициента, у ответчика возникла перед истцом задолженность по оплате газа за январь-март 2006 года в размере 5 781 324 руб. 07 коп.

Определение ответчиком расчётным путём объёмов отобранного газа с превышением установленных договором величин за спорный период не может быть принято судом, т.к. такой порядок определения объёмов отобранного газа не предусмотрен ни законом (параграф 6 главы 30 ГК РФ), ни Правилами.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворены судом правомерно.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального или процессуального права не допущено. Оснований для изменения или отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 марта 2007 года по делу N А13-11720/2006-31 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» - без удовлетворения.

     Председательствующий
 О.В. Митрофанов

Судьи
 А.В. Журавлёв
 А.Я. Зайцева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А13-11720/2006
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 мая 2007

Поиск в тексте