• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 июня 2007 года Дело N А44-130/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российское страховое народное общество «Росно» в лице Новгородского филиала на решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 апреля 2007 года (судья Чепрасов А.В.) по иску открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице Новгородского филиала к открытому акционерному обществу «Российское страховое народное общество «Росно» в лице Новгородского филиала о взыскании 16 011 руб. 06 коп., с участием третьего лица Варгас Савалета Луис Роберто,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Российское страховое народное общество «Росно» в лице Новгородского филиала обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 апреля 2007 года по заявлению открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице Новгородского филиала к открытому акционерному обществу «Российское страховое народное общество «Росно» в лице Новгородского филиала о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 16 011 руб. 06 коп.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 2, частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должно быть указано наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле.

В апелляционной жалобе не указано третье лицо Варгас Савалета Луис Роберто.

Частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ предусмотрено, что лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Доказательства направления или вручения прилагаются к апелляционной жалобе.

Представленная подателем жалобы почтовая квитанция от 14.05.2007 надлежащим доказательством не является, поскольку подтверждает факт направления апелляционной жалобы заказным письмом (только в адрес истца), а не заказным с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Представленное платежное поручение от 08.05.2007 N 156 надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины не является.

В платежном поручении неверно указан код бюджетной классификации.

Государственная пошлина в федеральный бюджет за подачу апелляционной жалобы должна быть перечислена с указанием кода бюджетной классификации 18210801000011000110.

В нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российское страховое народное общество «Росно» в лице Новгородского филиала на решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 апреля 2007 года по делу N А44-130/2007 (регистрационный номер 14АП-2421/2007) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 19.07.2007.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Носач Е.В. (тел. (8172) 78-09-46, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka

vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru)

     Судья
Е.В. Носач

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А44-130/2007
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 июня 2007

Поиск в тексте