ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2007 года Дело N А66-5749/2005
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу представителя акционеров закрытого акционерного общества «Искож-Центр» Тихонова Владислава Константиновича на определение Арбитражного суда Тверской области от 29 мая 2007 года (судья Нофал Л.В.) о возвращении заявления о признании недействительным протокола собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Искож-Центр» от 19.03.2007 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Искож-Центр»,
у с т а н о в и л:
представитель акционеров закрытого акционерного общества «Искож-Центр» (далее - Должник) Тихонов Владислав Константинович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 29 мая 2007 года о возвращении заявления о признании недействительным протокола собрания кредиторов Должника от 19.03.2007 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Должника.
В соответствии с требованиями части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов направляются другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В связи с отсутствием у суда реестра требований кредиторов Должника, суд не располагает достаточной информацией о надлежащем исполнении требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ и уведомлением всех кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов Должника (часть 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Также в нарушение части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложено возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
о п р е д е л и л:
апелляционную жалобу представителя акционеров закрытого акционерного общества «Искож-Центр» Тихонова Владислава Константиновича на определение Арбитражного суда Тверской области от 29 мая 2007 года по делу N А66-5749/2005 (регистрационный номер 14АП-2926/2007) оставить без движения.
Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 24.08.2007.
Представить в суд реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Искож-Центр».
Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Козлова С.В. (тел. (8172) 78-09-51, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka@vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru)
Судья
С.В. Козлова
Электронный текст документа:
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка