• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2007 года Дело N А66-5749/2005

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу представителя акционеров закрытого акционерного общества «Искож-Центр» Тихонова Владислава Константиновича на определение Арбитражного суда Тверской области от 29 мая 2007 года (судья Нофал Л.В.) о возвращении заявления о признании недействительным протокола собрания кредиторов закрытого акционерного общества «Искож-Центр» от 19.03.2007 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Искож-Центр»,

у с т а н о в и л:

представитель акционеров закрытого акционерного общества «Искож-Центр» (далее - Должник) Тихонов Владислав Константинович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 29 мая 2007 года о возвращении заявления о признании недействительным протокола собрания кредиторов Должника от 19.03.2007 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Должника.

В соответствии с требованиями части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов направляются другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В связи с отсутствием у суда реестра требований кредиторов Должника, суд не располагает достаточной информацией о надлежащем исполнении требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ и уведомлением всех кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов Должника (часть 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Также в нарушение части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложено возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу представителя акционеров закрытого акционерного общества «Искож-Центр» Тихонова Владислава Константиновича на определение Арбитражного суда Тверской области от 29 мая 2007 года по делу N А66-5749/2005 (регистрационный номер 14АП-2926/2007) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 24.08.2007.

Представить в суд реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Искож-Центр».

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Козлова С.В. (тел. (8172) 78-09-51, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka@vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru)

     Судья
С.В. Козлова

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А66-5749/2005
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 июля 2007

Поиск в тексте