• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2007 года Дело N А05-790/2007

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Магановой Т.В., Потеевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Носковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 марта 2007 года (судья Шадрина Е.Н.) по заявлению открытого акционерного общества «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании частично недействительным решения от 09.01.2007 N 12-10/1 ДСП,

при участии от общества Кузнецовой Н.А. по доверенности от 29.12.2006 N 7-254юр,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее - общество, ОАО «Архангельский ЦБК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - инспекция, межрайонная инспекция ФНС России N 3) о признании недействительным решения от 09.01.2007 N 12-10/1 ДСП в части предложения уплатить налог на имущество организаций за 2004 год в сумме 2 927 060 рублей, пени в сумме 294 226 рублей 28 копеек, привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на имущество по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 585 412 рублей.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06 марта 2007 года по делу N А05-790/2007 решение инспекции от 09.01.2007 N 12-10/1 ДСП в части предложения уплатить налог на имущество организаций за 2004 год в сумме 2 927 060 рублей, пени в сумме 294 226 рублей 28 копеек, привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на имущество по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 585 412 рублей признано недействительным.

Инспекция с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, в удовлетворении требований общества отказать, ссылаясь на то, что общество перевело имущество со счета 01 «Основные средства» на счет 03 «Доходные вложения в материальные ценности» с целью уменьшения налоговой базы по налогу на имущество, что привело к получению обществом необоснованной налоговой выгоды.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и представитель общества в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают решение суда законным и обоснованным.

Инспекция надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя общества, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2004 по 31.12.2004, по результатам которой составлен акт от 05.12.2006 N 12-10/9124.

Рассмотрев материалы выездной налоговой проверки, возражения общества, заместитель начальника инспекции принял решение от 09.01.2007 N 12-10/1 ДСП о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в том числе за неуплату налога на имущество по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 586 003 рублей 06 копеек, с предложением уплатить доначисленные налоги и пени, в том числе налог на имущество организаций за 2004 год в сумме 2 930 018 рублей, пени в сумме 294 523 рублей 62 копеек.

На основании решения вынесено требование N 64919 об уплате налога по состоянию на 09.01.2007.

В подпункте 6.3 решения 09.01.2007 N 12-10/1 ДСП инспекцией зафиксировано налоговое правонарушение, выразившееся в невключении в налогооблагаемую базу при расчете налога на имущество организаций остаточной стоимости средств, отраженных на счете 03 «Доходные вложения в материальные ценности», что привело к занижению налогооблагаемой базы по налогу на имущество за 2004 год на сумму 133 182 630 рублей 41 копейку, неуплата налога на имущество за 2004 год составила 2 930 018 рублей.

Из материалов дела следует, что в конце 2002 года, в 2003 году ОАО «Архангельский ЦБК» приобретены следующие основные средства (машины и оборудование, транспортные средства): Форвардер TIMBЕRJACK 1010 Б 3056, Харвестер T1MBERJACK 1270 Б 1613 (контракт RU/00279195/00151 от 11.12.2002); гусеничный Харвестер CAT 320C LL/HH700 - 10 шт.; Форвардер CAT 574 -10 шт. (контракт N 03-CF-ZEP-001 от 04.01.2003, контракт N 03-CF-ZEP-060 от 15.04.2003); несамоходное судно баржа 3407, несамоходное судно баржа 3421, несамоходное судно баржа 3424 (договор купли-продажи N 02-04-05/133-05 от 04.12.2002, соглашение о замене стороны в договоре купли-продажи N 02-04-05/133-05 от 04.12.2002); самоходное судно РТ-278 (договор купли-продажи N 02-04-05/134-05 от 04.12.2002, соглашение о замене стороны в договоре купли-продажи N 02-04-05/134-05 от 04.12.2002).

В 2003 году указанные основные средства поставлены на учет в качестве объектов основных средств на счете 01 «Основные средства» общей первоначальной стоимостью 167 285 654 рубля 93 копейки.

На основании договоров аренды с правом выкупа от 31.03.2003 N 1/9-6, от 05.05.2003 N 1/9-7, от 31.05.2003 N 1/9-8, от 30.06.2003 NN 1/9-9, 1/9-10, 1/9-11, от 31.07.2003 NN 1/9-12, 1/9-13, 1/9-14, от 30.09.2003 NN 1/9-15, 1/9-17, 1/9-18, 1/9-19 основные средства переданы в аренду ООО ПКП «Титан».

В декабре 2003 года данное имущество переведено (поставлено) на счет 03 «Доходные вложения в материальные ценности».

По мнению инспекции, перевод объекта основного средства со счета 01 «Основные средства» в случае передачи другой организации за плату во временное пользование с целью получения дохода на счет 03 «Доходные вложения в материальные ценности» не предусмотрен Инструкцией по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н (далее - Инструкция по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций), которая содержит исчерпывающий перечень счетов, корреспондирующихся со счетом 01 «Основные средства»; обществу в составе арендных платежей поступал налог на имущество организаций, который подлежал уплате в бюджет.

На основании представленной уточненной декларации по налогу на имущество организаций за 2004 год инспекцией сделан вывод о том, что общество неправомерно не включило остаточную стоимость основных средств, отраженных на счете 03 «Доходные вложения в материальные ценности», в налогооблагаемую базу при расчете налога на имущество организаций

Выводы инспекции являются ошибочными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 НК РФ объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

Согласно Инструкции по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций счет 01 «Основные средства» предназначен для обобщения информации о наличии и движении основных средств организации, находящихся в эксплуатации, запасе, на консервации, в аренде, доверительном управлении. Счет 03 «Доходные вложения в материальные ценности» предназначен для обобщения информации о наличии и движении вложений организации в часть имущества, здания, помещения, оборудование и другие ценности, имеющие материально-вещественную форму, предоставляемые организацией за плату во временное пользование (временное владение и пользование) с целью получения дохода.

Согласно пункту 4 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденного приказом Министерством финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н (далее - Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01), при принятии к бухгалтерскому учету активов в качестве основных средств необходимо единовременное выполнение следующих условий: использование в производстве продукции при выполнении работ или оказании услуг либо для управленческих нужд организации; использование в течение длительного времени, т.е. срока полезного использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев; организацией не предполагается последующая перепродажа данных активов; способность приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.

При постановке на бухгалтерский учет данные транспортные средства в 2003 году ошибочно оприходованы обществом на счет 01 «Основные средства». В том же налоговом периоде первоначальная запись была исправлена и транспортные средства учтены на счете 03 «Доходные вложения в материальные ценности».

В соответствии с пунктом 5 статьи 9 и пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» допускается внесение исправлений в первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета организации.

Согласно пункту 39 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, изменения в бухгалтерской отчетности, относящиеся как к отчетному году, так и к предшествовавшим периодам (после ее утверждения), производятся в отчетности, составляемой за отчетный период, в котором были обнаружены искажения ее данных.

Порядок внесения исправлений в бухгалтерский учет предусмотрен в пункте 11 Указаний об объеме форм бухгалтерской отчетности, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 22.07.2003 N 67н, согласно которым в случаях выявления неправильного отражения хозяйственных операций текущего периода до окончания отчетного года исправления производятся записями по соответствующим счетам бухгалтерского учета в том месяце отчетного периода, когда искажения выявлены. При выявлении неправильного отражения хозяйственных операций в отчетном году после его завершения, но за который годовая бухгалтерская отчетность не утверждена в установленном порядке, исправления производятся записями декабря года, за который подготавливается к утверждению и представлению в соответствующие адреса годовая бухгалтерская отчетность.

Материалами дела подтверждается, что основные средства оприходованы в 2003 году, исправления в бухгалтерский учет внесены в 2003 году в порядке, предусмотренном действующим законодательством, что подтверждается бухгалтерским балансом общества за 2003 год.

В 2004 году сданные в аренду транспортные средства учитывались ОАО «Архангельский ЦБК» на балансовом счете 03 «Доходные вложения в материальные ценности», что позволяет обществу исключить данные основные средства из объектов налогообложения указанных в пункте 1 статьи 374 НК РФ.

Следовательно, указанное имущество не являлось в 2004 году объектом обложения налогом на имущество организаций.

Не имеет принципиального значения тот факт, что в соответствии с договорами аренды в расчет арендной платы на лесозаготовительную технику входит сумма налога на имущество. Налог на имущество не является косвенным налогом, поэтому при получении указанного налога от контрагента по договору не возникает обязанность по уплате налога в бюджет.

Таким образом, решение инспекции от 09.01.2007 N 12-10/1 ДСП в части предложения уплатить налог на имущество организаций за 2004 год в сумме 2 927 060 рублей, пени в сумме 294 226 рублей 28 копеек, привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на имущество по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 585 412 рублей правомерно признано судом первой инстанции недействительным.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы инспекции отказано, госпошлина по апелляционной жалобе с общества в пользу инспекции не взыскивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 марта 2007 года по делу N А05-790/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

     Председательствующий
 О.Ю. Пестерева

Судьи
 Т.В. Маганова
А.В. Потеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-790/2007
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 июля 2007

Поиск в тексте