• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2007 года Дело N А05-10049/2006

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Парус» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 мая 2007 года (судья Шапран Е.Б.) об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по делу N А05-10049/2006-30 по иску закрытого акционерного общества «Парус» к индивидуальному предпринимателю Бояльских Юлии Сергеевны о взыскании 92 402 рублей 30 копеек с участием третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Северодвинска,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Парус» (далее - ЗАО «Парус») обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 мая 2007 года об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по делу N А05-10049/2006-30 по иску ЗАО «Парус» к индивидуальному предпринимателю Бояльских Юлии Сергеевны о взыскании 92 402 рублей 30 копеек.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, приложенные к жалобе почтовые квитанции от 28.06.2007 NN 06892, 06893 не является доказательством надлежащего исполнения требования о направлении копии апелляционной жалобы в адрес ответчика и третьего лица, так как не содержат сведений о направлении заказного письма с уведомлением о вручении.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Парус» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 мая 2007 года по делу N А05-10049/2006-30 (регистрационный номер 14АП-3030/2007) оставить без движения.

Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 24.08.2007.

Определение может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи апелляционной инстанции - Козлова С.В. (тел. (8172) 78-09-51, факс 72-84-68, E-mail: 14aas.spravka@vlgda.ru, www.14aas.arbitr.ru)

     Судья
С.В. Козлова

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-10049/2006
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 июля 2007

Поиск в тексте